Споразумение № 237 от 28.07.2022, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1779/2022
- Вид
- Споразумение № 237
- Подписан
- 28.07.2022
- В сила
- 28.07.2022
- Състав
- Тодор Минов
Цитирани разпоредби
- чл.354а, ал.3, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- ЧЛ.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 237 гр. Стара Загора, 28.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Тодор Минов
Съдебни
Енчо Брайков Брайков заседатели: Жулиета Николаева Янкова при участието на секретаря Деяна Ив. Генова и прокурора Р. Ат. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от общ характер № 20225530201779 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА призовани, се явява прокурор Р.М..
– редовно
ОБВИНЯЕМИЯТ: СТ. Д. М. – редовно призован, лично се явява.
ЗАЩИТНИК: П.К. П.– редовно призован, лично се явява.
СВИДЕТЕЛИ:
ГОЧО НЕЙЧЕВ ГОЧЕВ - редовно призован, не се явява.
СТЕФАН ЖИВКОВ ТИШЕВ - редовно призован, не се явява.
ЕКСПЕРТ: ЦВЕТЕЛИНА ТАНЕВА ТАНЕВА - редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното съдебно заседание. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на страните възможност да вземат становище по въпросите които се разглеждат в разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Към настоящия момент не са налице основания за провеждане на делото по реда на особените правила, както и разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Не са налице основания за промяна на взетата мярка за процесуална принуда. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства, ще ползвам събраните в досъдебното производство. Постигнахме споразумение между страните и моля да го разгледате.
АДВ. П.: Делото е подсъдно на Районен съд – Стара Загора, няма основания за прекратяване или спиране, няма допуснати нарушения, не са налице основания за разглеждане по особени правила, нямаме искане за разглеждане на делото при закрити врати. Постигнахме споразумение, моля да го разгледате.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от моя адвокат.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните, намира, че следва да пристъпи към разглеждане на постигнатото между страните споразумение.
Ето защо съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на постигнатото между страните споразумение.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
СТ. Д. М. – роден на ******** година в град Стара Загора, живущ в град Стара Загора, бул. „Цар Симеон Велики“ № 142, вх.А, ет.4, ап.34, с българско гражданство, с висше образование, работи като механик в „Хранко“ ООД-Стара Загора, неженен, неосъждан, освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, ЕГН **********.
2
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВОТО НА СТРАНИТЕ НА ОТВОДИ КЪМ
СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ
СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отводи.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ.
И
ПОДПИСАНО
ОТ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ.П.: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, ал.4 от НПК ОБВИНЯЕМИЯТ СТ. Д. М.
ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, съобразно предложения текст, предвид на което и на основание чл.382, ал.6 от НПК, О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение по чл.381 и сл. от НПК, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ СТ. Д. М. , със снета самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.04.2022г. в град Стара Загора, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нето тегло 20,67 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 72,8 % (тегловни процента), на стойност 516.75 лева и метамфетамин с нето тегло 2,25 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 43,1 % (тегловни процента), 3 на стойност 56.25 лева, общо количество 22,92 грама метамфетамин на обща стойност 573 лева (съгласно ПМС № 23/1998г приложение 2) – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че деянията са извършени от обвиняемият при пряк умисъл на вината.
СТРАНИТЕ се съгласяват на обвиняемият СТ. Д. М. за извършеното престъпление на основание чл.354а, ал.3, т.1 във връзка с чл.54 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че с деянието не са причинени имуществени вреди.
СТРАНИТЕ се съгласяват на основание веществените доказателства по делото:
- 20,6 грама метамфетамин, със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 72,8 % (тегловни процента)-остатък от Обект № 1 след извършената физико - химическа експертиза № X206/18.04.2022г на БНТЛ при ОД на МВР- Стара Загора - 2,1 грама метамфетамин, със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 43,1 % (тегловни процента)-остатък от Обект № 2 след извършената физико - химическа експертиза № X206/18.04.2022г на БНТЛ при ОД МВР- Стара Загора, и двете намиращи се на съхранение в ОД МВР- Стара Загора до предаването им в ЦМУ- София, на основание чл.354а, ал.6 от НК, да бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени по надлежен ред след одобряване на споразумението.
-електронна везна с надпис „DIGITAL Scale“, черна на цвят- на съхранение в ОД МВР- Стара Загора, да бъде отнета в полза на Държавата на основание чл.53, ал.1, б „а“ от НК, като вещ принадлежала на виновния и УНИЩОЖЕНА, поради НЕЙНАТА малоценност.