Определение № 217 от 09.10.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 217 гр. Варна, 08.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно частно наказателно дело № 20243000600338 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 440, ал.2 във вр. с чл. 341, ал. 2 от НПК.

Образувано е по жалба от осъденото лице Д. Г. К., чрез адв. С. Н., срещу протоколно определение №895/25.09.2024г. по ЧНД № 1241/24 г. на Окръжен съд - Варна, с което е оставена без уважение молбата му за условно предсрочно освобождаване по чл.70, ал.1 от НК.

С жалбата се въвеждат аргументи за незаконосъобразност на постановения отказ, счита че молителя се е превъзпитал, предвид положителните тенденции в поведението му и отговаря на всички изисквания за прилагане на института на условното предсрочно освобождаване. Моли се за уважаване на молбата.

Не е постъпило писмено становище от Началника на Затвора.

Жалбата е неоснователна по следните съображения:

С протоколно определение от 12.12.2023г. е одобрено споразумение по НОХД №1655/2023г. на ОС–Бургас, като на осъденото лице е наложено ефективно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, търпимо при „общ режим“, а на осн. чл. 68, ал.1 от НК е приведено в изпълнение и отложеното с изпитателен срок наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца по НОХД 136/2021г. по описа на РС-Провадия, което следва да се изтърпи - отделно при „общ режим“. Началото на изтърпяването е започнало на 20.01.2024г.

Към момента на разглеждане на делото в окръжния съд, осъденият е изтърпял 9 месеца и 21 дни, от които фактически – 8 месеца и 5 дни и 1 месец и 16 дни от работа, което е повече от изискуемата от закона една втора.

Остатъкът се равнява на 2 месеца и 9 дни.

1

На преценка подлежи наличието на доказателства за поправяне и превъзпитание. Внимателният прочит на документите, съдържащи се в делото свидетелстват за положителни данни у поведението на осъдения, които обаче не се характеризират с категоричност.

Първоначалната оценка на риска от рецидив при постъпването в Затвора е отчела средно ниво – 62 точки. При извършената нова оценка не се наблюдава промяна, като запазва същото средно ниво – 62т.

Положителна тенденция се наблюдава в трудовите навици на осъдения и в частност на последното му работно място, като „Работник полса“, където показва усърдие и изпълнителност.

За това свидетелстват и писмените доказателства, съдържащи се в делото. Първоначално в изпълнение на плана на присъдата със заповед на №214/21.03.2024г., осъденото лице е било назначено да полага платен доброволен труд на длъжност „Поддръжка“, като по негов почин с декларация е преустановил полагането на труд. Със заповед №286 от 18.04.2024г. отново е назначен на работа в ремонтната бригада към ЗО „Разделна“. Със заповед №348 от 16.05.2024г. е преназначен на длъжност „Отговорник баня“. Със заповед на №465/02.07.2024г. е преназначен на длъжност „Работник полоса“, където според затворническата администрация показва усърдие и изпълнителност в поставените му задачи, но в предходно описаните трудови дейности се забелязвало липса на умение за ангажиране на времето и колебливост в полагането на труд.

Същевременно обаче липсват доказателства, установяващи положителна градация, досежно дефицитните зони – отношение към правонарушението, начин на живот и обкръжение, злоупотреба с наркотици и уменията за мислене. Тоест макар и да са налице данни за корекция, то тя не е категорична и несъмнена.

От доказателствата по делото не се установява да е настъпило трайно поправяне на осъдения. Аргументи за това се намират в личното досие и експертната оценка за актуално психично и емоционално състояние. При първоначалната оценка за риск от рецидив са отчетени 62 точки, като и множество дефицитни зони по отношение към правонарушението, начин на живот и обкръжение, злоупотреба с наркотици и уменията за мислене. Съдът констатира, че от данните по делото не са налице такива за настъпила трайна и положителна промяна, която да доведе до успешна ресоциализация. В подкрепа на този извод е липсата на награждаване и наложеното наказание. За допуснато на 02.07.2024 година нарушение на нормативната уредба, като е държал забранена вещ – мобилен телефон, лишения от свобода е наказан с „писмено предупреждение“, обективирано в заповед №480/09.07.2024г., което 2 е отложено условно за срок от три месеца, съгласно чл.107, ал.1 от ЗИНС. Тези обстоятелства сочат на колебливо поведение и в никакъв случай не може да обоснове извод за настъпила трайна промяна, която да доведе до законосъобразен начин на живот.

Липсата на завършена корекция в проблемните области, поражда съмнение за налични реални доказателства за поправяне, за отстраняване на рисковите фактори, и съдържа опасения от криминален рецидив и опасност по отношение на социалното обкръжение при евентуално предсрочно освобождаване. Личната мотивация и желание за положителна промяна, следва да бъде проследима през писмените доказателства в затворническото досие. Прочитът на материалите показва, колебливо положителни прояви, които обаче не могат да се характеризират с трайност и осъзнатост, каквито следва да са налице за нуждите на производството по чл.437 и следващи от НПК. Макар осъденият да полага доброволен труд, то липсата на задълбочена и цялостна промяна у неговата личност, влияе отрицателно върху извода за завършен корекционен процес.

Настоящият състав не игнорира положителните елементи, съдържащи се в материалите по делото, но счита, че пенитенциарното третиране спрямо молителя следва да продължи. Неговото времетраене би могло да окаже положително въздействие спрямо липсващите към момента обстоятелства и да обоснове личностна промяна в нагласите и мисленето.

По изложените съображения и по реда на чл.440, ал.2, вр.чл.345, ал.1, пр.1 от НПК, настоящият състав на Апелативен съд Варна ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение №895/25.09.2024г. по ЧНД № 1241/24г. на Окръжен съд Варна.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3