Споразумение № 168 от 05.08.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 168 гр. Сливница, 05.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана М. Маркова при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора Г. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20221890200516 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

На именното повикване в 15:00 часа се явиха лицата по списъка за призоваване, както следва:

За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, явява се прокурор Д..

Обвиняемият АНДР. Н. ИЛ. – редовно уведомен, явява се лично и с адв.

ВЛ. Н. от САК – служебен защитник на същия.

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.

Адвокат ВЛ. Н.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият АНДР. Н. ИЛ.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

1

АНДР. Н. ИЛ. , ЕГН **********, роден на 14.02.2000 г. в гр. Казанлък, постоянен адрес: постоянен адрес: село ............., български гражданин, притежаващ паспорт №........, издаден на 04.01.2019 г. от МВР Стара Загора, валидна до 04.01.2024 г., месторабота: фабрика „Бероя“, гр. Лондон, Кралство Великобритания, длъжност: общ работник, семейно положение: не женен, осъждан, основно образование.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия АНДР. Н. ИЛ. по чл.

274, ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал.

2 и чл. 297 НПК.

Обвиняемият АНДР. Н. ИЛ.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да бъда защитаван от назначения ми служебния защитник - адвокат ВЛ. Н..

СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Г.Д. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 175/2022 год. по описа на ГПУ-Калотина, пр.пр № 817/2022 г. по описа на Районна прокуратура град Костинброд, ТО Сливница и адв. ВЛ. Н. от САК – служебен защитник на обвиняемия АНДР.

Н. ИЛ., със съгласието на обвиняемия АНДР. Н. ИЛ..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от АНДР. Н.

2

ИЛ. в качеството му на обвиняем по чл. 381, ал. 6 НПК.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемия АНДР. Н.

ИЛ., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението по чл.

383 НПК, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия: Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Г.Д., прокурор при РП- Сливница и адв. ВЛ. Н.- Софийска адвокатска колегия в качеството на служебен защитник на обвиняемия АНДР. Н. ИЛ., със съгласието на обвиняемия АНДР.

Н. ИЛ..

УСЛОВИЯ:

Срещу АНДР. Н. ИЛ. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.

316, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1 от НК.

Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.381 ал.2 НПК.

С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не 3 се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия АНДР. Н. ИЛ. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО: