Определение № 2565 от 20.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 44248/2025
- Вид
- Определение № 2565
- Подписан
- 20.01.2026
- В сила
- 20.01.2026
- Състав
- ВЛАДИМИР СТАНЧЕВ КЪНЕВ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2565 гр. София, 20.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20251110144248 по описа за 2025 година
Ищецът П. В. Ж. твърди, че 16.06.2025 година се установила че към дата 31.05.2025г. в кредитния регистър при БНБ е била подадена информация от страна на ответното дружество „С. Г. ГРУП“ ЕАД, за наличието на нейна кредитна задлъжнялост в общ размер на сумата от 6 499.94 лева. От справката с изходящ № БНБ 84917/16.06.2025 година се установява, че като основание за възникването на посоченото парично задължение от страна на ответното дружество е посочен изрично договор за паричен кредит с идентификатор „43623“, вземането по което било придобито по цесия.
В исковата молба се правят отчасти непоследователни изявления.
От една страна ищцата заявява, че никога не е подписвала договор с такъв идентификатор, никога не е признавала дълг по такъв договор и никога не е изпълнявала задължения по такъв договор. От друга страна се позовава на очевидно изтекла давност на притезанието за описания в справката дълг.
Моли съда да признае за установено по отношение П. В. Ж., че не дължи заявеното пред БНБ - Централен кредитен регистър парично вземане, в общ размер на сумата от 6 499.94 лева, произтичащо от неизпълнение на Договор за паричен кредит с индекс № „43 623“ спрямо Еднолично акционерно дружество с фирма „С. Г. ГРУП“ ЕАД.
Претендира разноски.
В писмения си отговор ответното дружество признава иска и твърди, че не е станало причина завеждане на иска, поради което моли разноските по делото да бъдат възложени върху ищеца. От отговора не става яно дали ответника сам претендира разноски.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че единствено спорно обстоятелство е дали ответника е станал причина за завеждане на делото, като указва НА ИЩЕЦА доказателствената тежест за това обстоятелство.
УКАЗВА на ответника писмено да уточни дали сам претендира разноски.
ПРЕПИС от настоящото да се изпрати на страните.
НАСРОЧВА в открито заседание за 25032026г. от 10:20ч..Да се уведомят страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2