Решение № 143 от 03.02.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 143 гр. Пловдив, 03.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна Иванова

Членове:

Иван Анастасов

Емилия Лалева като разгледа докладваното от Анна Иванова Въззивно гражданско дело № 20265300500225 по описа за 2026 година

Производство по чл.435, ал.2,т.6 и т.7 от ГПК.

Жалбоподателят Н. Н. М. с ЕГН:***** от гр.*****,– длъжник по ИД195/2025 г., с жалба вх.№4467/25.08.2025 г. по описа на ДСИ при РС-Пазарджик, изпратена по пощата на 20.08.2025 г., обжалва действията на ДСИ Мариана Симонова по ИД №195/2025 г. – Постановление от 06.08.2025 г. за отказ на ЧСИ да прекрати изпълнителното дело; длъжникът обжалва и разноските по изпълнението, определени в ПДИ.

Постъпило е възражение от взискателя С. П. К. като майка и законенпредставител на малолетните А. Н. М., ЕГН:********** и А. Н. М., ЕГН:**********, с което оспорва жалбата.

От ДСИ М.Симонова са постъпили мотиви по чл.436 ГПК, с кооито счита жалбата за процесуално допустима, но неоснователна.

ПОС констатира, че с молба от 25.7.25 г./л.87,88 и сл. от ИД/ длъжникът М. е поискал да бъде прекратено ИД поради плащане на сумата 4000 лв. преди образуване на ИД – на 12.09.2024 г. С постановление за отказ от 06.08.2025 г. ДСИ отказва да прекрати изпълнителното дело, тъй като не е налице никоя от хипотезите на чл.433 ГПК.

На 20.08.2025 г. е подадена жалба от длъжника, с която обжалва действията на ДСИ Мариана Симонова по ИД №195/2025 г. –Постановление от 06.08.2025 г. за отказ на ЧСИ да прекрати изпълнителното дело. Длъжникът обжалва и разноските по изпълнението, определени в ПДИ. Не са приложени мотиви на ДСИ по чл.436 ГПК по отношение на искането за преразглеждане на разноските по изпълнението, направени за първи път в жалбата.

1

Жалбата срещу отказа на ДСИ да прекрати ИД е подадена в законоустановения срок по чл.436,ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна.

Оплакванията на жалбоподателя са, че ИД следва да се прекрати, тъй като е платил дължимата издръжка за двете деца преди завеждане на ИД. ПОС намира, че доводът е неоснователен, тъй като ИД с предмет присъдена издръжка за деца не може да бъде прекратена на осн.чл.433,ал.1,т.1 ГПК поради плащане на сумата по ИЛ преди образуване на ИД , тъй като вземането за издръжка е периодично вземане и всеки месец възниква ново задължение за текуща издръжка до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване. ДСИ, обаче, следва да приспадне платената сума от 4000 лв., която е включена в ПДИ, поради плащане, което не се оспорва от взискателя.

С оглед липсата на основание за прекратяване на ИД като цяло, жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважнение.

По отношение на жалбата в частта за разноските в ПДИ, ПОС намира, че същата е просрочена, тъй като ПДИ е получена от дължника на 11.06.2025 г., а жалбата е подадена на 20.08.2025 г. – след изтичане на двуседмичния срок от получаване на съобщението за обжалваното действие на ДСИ по чл.436,ал.1 ГПК, поради което следва да бъде оставена без разглеждане. Горното не прегражда пътя на длъжника да иска от ДСИ сметка за дължимите разноски, която подлежи на обжалване по реда на чл.435,т.7 ГПК.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна жалба вх.№4467/25.08.2025 г. по описа на ДСИ при РС-Пазарджик на Н. Н. М. с ЕГН:***** от гр.*****,– длъжник по ИД195/2025 г., изпратена по пощата на 20.08.2025 г.за отмяна на действията на ДСИ Мариана Симонова по ИД №195/2025 г. –Постановление от 06.08.2025 г. за отказ на ЧСИ да прекрати изпълнителното дело. В тази част решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като просрочена жалба вх.№4467/25.08.2025 г. по описа на ДСИ при РС-Пазарджик на Н. Н. М. с ЕГН:***** от гр.*****,– длъжник по ИД195/2025 г. в частта за разноските, посочени в призовката за доброволно изпълнение.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д N225/2026 г. на ПОС, 14.гр.с. по жалбата в частта за разноските. В тази част решението има характер на определение и подлежи на обжалване пред ПАС в 1-седмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3