Решение № 128 от 25.08.2026, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 128 гр. К., 25.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К., I. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселина Ат. Кашикова Иванова

Членове:

Мария К. Дановска

Васка Д. Халачева като разгледа докладваното от Мария К. Дановска Въззивно гражданско дело № 20265100500153 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

По настоящото дело е постановено решение № 114/20.07.2026г. В мотивите на същото е прието, че с оглед изхода на делото, на ответника по жалбата се следват направените в настоящото производство разноски в размер на 240 евро с ДДС, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение, съгласно представен списък на разноските и договор за правна защита и съдействие и пълномощно от 28.05.2026г.

По реда на чл.247, ал.2 ГПК е разменена молба с вх. № 3434/21.07.2026г., подадена от взискателя Р. Ш. М., представляван от адв. М., за поправка на ОФГ в постановеното по делото решение в частта му за разноските, като се иска то да бъде допълнено с осъдителен диспозитив за присъдените в негова полза разноски в размер на 240 евро с ДДС.

Насрещната страна „Д.З“ АД не е депозирала отговор в законовия едноседмичен срок, изтекъл на 20.08.2026г.

По повод молбата съдът констатира, че с диспозитива на постановения съдебен акт е пропуснал да се произнесе относно разноските, съобразно изложените в решението за това мотиви.

Предвид горното, съдът съобрази, че практиката на ВКС приема, че очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК е налице, когато се констатира несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението - в този смисъл решение № 692 от 1

30.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 6386/2007 г., II г. о., и др. Най-често това са случаите, в които отразената в мотивите воля на съда не е намерила отражение в постановения диспозитив - решение № 76 от 27.04.2021 г. на ВКС по гр. д.

№ 2516/2020 г., II г. о., определение № 78 от 18.03.2015 г. на ВКС по гр. д. № 7150/2014 г., I г. о., определение № 434 от 18.11.2008 г. на ВКС по гр. д. № 3046/2008 г., II г. о. и др.

Или съгласно цитираната съдебна практика се касае за допусната очевидна фактическа грешка - несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението относно разноските за настоящата инстанция, която следва да се отстрани.

Водим от изложеното, въззивният съд

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 114/20.07.2026г., постановено по в. гр. д. № 152/2026 г. по описа на Окръжен съд - К., като го допълва със следния диспозитив:

ОСЪЖДА „Д.З“АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр. С. ****, район „О.”, бул. „К.А.Д.” № **, да заплати на Р. Ш. М. от гр.К., ул.“Т.“ № *, вх.*, ет.*, ап.*, с ЕГН **********, направените в настоящото производство разноски в размер на 240 евро с ДДС.

Решението да се връчи на страните.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2