Протокол № 980 от 20.05.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 980 гр. Варна , 14.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Ивелина Д. Чавдарова при участието на секретаря Славея Н. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20203100503786 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 16:14 часа се явиха:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------Въззивникът „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно Представлява се от адв. Л.М., редовно упълномощена и приета от съда от преди. уведомен.

Въззиваемия Й. С. Я., редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв. Б.Ф., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемият Я. С. Я., редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв. Б.Ф., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата С. Д. С., редовно уведомена, не се явява. Представлява се от адв.

Б.Ф., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Вещото лице К. Д. М., редовно призован, явява се лично.

Вещото лице Н. М. Р., редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ намира, че лицата Я. С. Я. и С. Д. С. погрешно са били вписани в СПЛ като въззиваеми; същите не са участници във въззивното производство. Ето защо следва да бъдат заличени от СЛП.

Предвид гореизложеното,

ОПРЕДЕЛИ

ЗАЛИЧАВА от СПЛ Я. С. Я. и С. Д. С..

1

Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Ф.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото и затова ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на вещите лица по допуснатата комплексна съдебно-техническа експертиза и снема тяхната самоличност.

Вещото лице К. Д. М. – 68 г., женен, неосъждан, българин, български гражданин, без родство и дела със страните по делото. Запознат съм с наказателната отговорност.

Представил съм заключение, което поддържам представеното заключение.

Вещото лице Н. М. Р. – 45 г., женен, неосъждан, българин, български гражданин, без родство и дела със страните по делото. Запознат съм с наказателната отговорност.

Представил съм заключение, което поддържам представеното заключение.

В.л. К.М. : Заключението ми е на база документите по делото. Не съм работил с процесния електромер.

В експертизата съм посочил, че въпроси 1, 2 и 5 не са от моята компетентност. Те касаят софтуеарната част на експертизата. За изготвяне на моето заключение не е било необходимо мнението на колегата по софтуерната част.

Съгласно протокола за монтаж, въпросния електромер е бил монтиран в същата година, в която е произведен – 2013 г., т.е е монтиран като чисто нов. Заключението на БИМ – Варна е че действително потребената електроенергия се разпределя и върху невизуализираната тарифа, значи става дума за действително потребена електроенергия. За да има потребление на електроенергия, тя трябва да бъде доставена, а за да бъде доставена трябва да премине през схемата, по която се доставя. Ако в тази схема няма намеса, т.е не е коригирана по някакъв начин електрическата схема за доставяне на електроенергия, задължително е тази електроенергия да преминава през измервателната схема на електромера, следователно тя преминава през схемата и се регистрира в някоя от тарифите.

В нашият случай няма промяна в схемата. Това е констатирано в протокола при проверката на „ЕРП Север -енергиен контрол“. Електромерът, който е бил предмет на проверката е модел „Iskra ME 162“, на който входа е аналогов. Новият електромер е „Карат“, като двата електромера не се различават по принципа си на работа. Електромерът е сравнително простичък измервателен уред, в който входа е аналогов. На всички електромери входовете са аналогови, което означава че в измервателната система на електромера, през т. нар.

„измервателен мост“ преминава електрическият ток, който се доставя на абоната. Изцяло 2 преминава през него в случая, тъй като нямаме някаква намеса в схемата, при която да има отклоняване на електроенергията. При преминаването на тока през измервателния мост, от измервателния мост се снема сигнал, който съответства на силата на преминаващия ток.

Този сигнал се преобразува в брой импулси и тези импулси след това се преобразуват в цифров вид и се показват на дисплея на електромера. Самото преобразуване на силата на тока в броя импулси е свързана с определяне на мощността, която се захранва и на енергията, която е преминала през електромера. На този тип електромери 1000 импулса отговарят на един киловат часа. На практика електромерът има система, която отчита преминалата електроенергия, но този отчет не може да бъде коригиран по софтуерен път, тъй като входа е аналогов. Ако входът беше цифров, т.е вкарването на информация ставаше по пътя на цифров или софтуерен път, тогава тази информация винаги може да бъде коригирана. В случая входът е аналогов. Преобразуването става независимо от процесора, който управлява електромера софтуерно. Поради тази причина тези електромери не могат да бъдат коригирани като информация в тарифите им. Информацията в тарифите се записва независимо от всичко друго. Освен това с енергонезависима памет се съхранява независимо от спиране на електрическия ток. Чете се това, което се записва в регистрите. В кой регистър ще се запише, зависи от процесора, който пък се управлява от часовника.

Часовникът при определена нагласа подава сигнал, на базата на който сигнал процесора превключва отделните тарифи – първа, втора тарифа и евентуално трета тарифа, ако тази тарифа е включена да работи. В случая се оказва, че третата тарифа е била включена.

Образно казано, кое чекмедже ще поема отчетите на електромера, зависи от часовника, който е нагласен да работи във връзка с дневно или нощно отчитане. Каквото има в чекмеджето не може да се променя.

Заключението на БИМ е, че това количество, което е записано в 1.8.3 е преминало през СТИ. Това е и нормалното отчитане на електромера.

Тези електромери имат 10 тарифи. Активизирането на тарифите е свързано с обстоятелството, че електроенергията, която консумираме може да бъде дневна, нощна, върхова, уикенд и т.н. и е свързано с часовника и параметризирането. Работата на часовника е свързана с това какви параметри са въведени да се отчитат – дневна, нощна, а може да се въведе и върхова. Разликата се получава от това, че всъщност колегата не казва, че не може.

Ние не можем твърдо да отговорим на въпроса дали е или не е възможно да се прави вмешателство по софтуерен път в отчетите. Това е мнение на колегата Р., с когото ние сега си стиковахме позициите. За да отговорим на този въпрос, моето мнение е че трябва да се направи експеримент и ако е възможно да стане ясно, защото отговора на фирмите е че това е невъзможно. Технически погледнато наистина изглежда невъзможно и аз действително съм готов да се подпиша, че това не може да става. Досега никой не е успял да докаже, че по софтуерен път може да се променят показанията на електромерите. Ако някой успее да го докаже, тогава вече ще се обърнат всички тези дела. Има много такива дела, в които има намеса в тарифния план. Това е констатирано от БИМ. БИМ само споменава, че има софтуерен прочит, но никъде в БИМ не се казва, че това става след софтуерна намеса в 3 отчетите. Става дума за софтуерна намеса в тарифната схема. Тарифната схема е в коя тарифа да отива електроенергията, а не какво е количеството на електроенергията.

Електромерите, за да се пуснат в производство в Европейския съюз, те са минали сертифициране в Европейските измерителни органи. Има и една особеност. Аз не случайно споменах, че има 10 тарифи. 5 от тези тарифи са за продажба на електроенергия от страна на производителя, т.е ако аз имам соларни панели на покрива си, мога да продавам на „ЕРП Север“ електроенергия. Това означава все едно да си надписваме сметките. Има и ред други обстоятелства, които чисто технологично и организационно е невъзможно да се прави промяна в показанията, защото ако това се прави, то трябва да се прави тогава, когато електромера се снема. Той се снема задължително с трето лице, с присъствие на собственика и т.н. Относно това, което евентуално биха ме попитали - защо новите електромери се вписват с нулеви показания в тарифите, ще кажа, че до преди две години се вписваха само в първа и втора тарифа, т. нар. „видими“, а от две години се вписват и четирите тарифи, защото тръгнаха такива дела.

Ако приемем, че можем софтуерно да добавяме или да махаме показания, това ще може да стане в тази тарифа, която отговаря на схемата на часовника. Ако са задействани само първа и втора тарифа, ще отиде в първа и втора тарита. Ако е задействана и трета тарифа, ще отида и в третата тарифа. Примерно третата тарифа, ако е за върхова електроенергия, която се нарича така, защото е в два отрязъка от денонощието, които са с върхово натоварване на електропреносната система. Това е например от 18:00 часа до 22:00 часа, когато имаме най- голяма консумация. Тъй като БИМ работят с нормално работно време, обикновено би следвало това, което отчитат при тях да е само в дневна тарифа, но съм имал случаи, когато в протокола на БИМ е записано изрично, че електромера не дава показания в нито една от тарифите. Това означава, че е настроен за върхова електроенергия, но тъй като те работят през нормален ден, няма къде да влезе електроенергията.

Във въпрос 4 колегата казва, че “не може да бъде емпирично и категорично установено, че количеството електроенергия е консумирано”. БИМ казва, че е потребена електроенергията, а за да бъде потребена тя трябва да премине. Ако схемата на електромера не е пипана, тя няма как да не премине през електромера. Като казвам не е пипана имам предвид намеса върху схемата, с която уреда е свързан в мрежата. Уредът е свързан с определена схема. Като изключим софтуерното въздействие, значи всичко друго е някакво механично.

Както казах, входовете на електромерите са аналогови. Аналогово въздействие е тогава, когато се въздейства с конкретната величина. Дали ще е ток или вода при всички случаи, където минава, това е аналогово. Сигналът, който влиза в електромера е самият ток, който се потребява. От него се снема аналогов сигнал, който е аналогичен на силата на тока.

Самият метод е аналогов.

В кориците на делото няма данни с какви показания е било монтирано процесното 4

СТИ в тарифа 1.8.3. За сумарния регистър също. Хипотетично е възможно да е имало някакво количество, натрупано в другите тарифи, различни от 1.8.3. Аз например мога да напълня видими и невидими тарифи с колкото енергия искам, но няма да кажа как. Трябва да има намеса, да се задейства този скрит регистър и след това не е никакъв проблем да се напълни с отчет. Не е възможно да се нанесат показания в който и да е от регистрите преди електромерът да е включен в конкретната мрежа, именно заради тази аналогова система.

Ако искам да напълня електромерът с отчет мога да го включа в мрежа с още десетина електромера и в някоя от тарифите да натрупам определено количество данни, но това нещо не може да стане къде да е и как да е.

Както казах, не може да се въздейства върху отчетените от СТИ количества по софтуерен път.

След като са минали проверка в БИМ, електромерите се връщат в „ЕРП север“ и огромна част от тях се монтират отново. Останалите се съхраняват в склад. Идеята не е да остават на склад, а да се монтират, защото са описани като изправни. Не знам дали монтират абсолютно всички, защото ги пазят известно време. На мен ми монтираха електромер „втора ръка“, който е минал проверка. Монтираха го с показанията във всички тарифи и аз изрично настоях за нулевата тарифа.

Още миналата година зададохме на БИМ въпроса защо, когато правят софтуерен прочит няма нарочен протокол за това кога и какво е изследвано и какъв е резултата, за да направят изводи. Въпросите се задават през София, където БИМ има централа. Въпросът беше към БИМ - Русе. Попитахме ги защо не дават тези подробности, които ще ни дадат възможност да застанем пред Вас и да кажем точно какво и как се е случило, а не да гадаем.

Отговорът беше, че не им плащат за тези неща. Трябва да се има предвид, че това са найпростите електромери. Електромерите, които са за промишлено ползване, които са в пъти по- скъпи, по- сложни и по- богати на възможности, те дават цели страници протокол примерно за едно засичане. Действително битовия електромер е като „гвоздейче“ в сравнение с останалите. Поради тази причина и софтуерно той е съвсем беден. Той няма някакви особени функции. Има едно преразпределяне на тарифите и едно отчитане, когато му се подаде парола за отчитане. При софтуерното отчитане се въвежда една парола и тя извежда на дисплея данните.