Решение № 71 от 24.01.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 71 гр. София, 24.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО II ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка Маринкова

Членове:

Атанас Н. Атанасов

Цветина Костадинова при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева като разгледа докладваното от Атанас Н. Атанасов Въззивно наказателно дело от частен характер № 20241100605176 по описа за 2024 година Производството е по реда на глава XXI от НПК.

С присъда от 21.03.2023 година, постановена по НЧХД № 2649/2022 година, Софийски районен съд – Наказателно отделение (СРС – НО), 98 състав, подсъдимата П. Е. Н. е призната за ВИНОВНА в това, че в периода от 07.09.2021 година до 19.10.2021 година в гр. София, при условията на продължавано престъпление, с шест деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите деяния се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, като родител на малолетното дете Е.М.К., с ЕГН **********, не изпълнила съдебно решение от 04.11.2019 година на СРС, трето гражданско отделение, 89-ти състав, постановено по гр.д. № 18002/2019 година, влязло в сила на 04.11.2019 година, относно личните контакти на другия родител М. С. К. с детето, както следва:

1. На 07.09.2021 година (вторник, четна седмица от месеца), в 18.00 часа, в гр. София, като родител на малолетното Е.М.К., с ЕГН **********, не изпълнила съдебно решение от 04.11.2019 година на СРС, трето гражданско отделение, 89-ти състав, постановено по гр.д. № 18002/2019 година, влязло в сила на 04.11.2019 година, относно личните контакти на другия родител М. С.

К. с детето;

1

2. На 17.09.2021 година (петък, нечетна седмица от месеца), в 18.00 часа, в гр. София, като родител на малолетното Е.М.К., с ЕГН **********, не изпълнила съдебно решение от 04.11.2019 година на СРС, трето гражданско отделение, 89-ти състав, постановено по гр.д. № 18002/2019 година, влязло в сила на 04.11.2019 година, относно личните контакти на другия родител М. С.

К. с детето;

3. На 01.10.2021 година (петък, нечетна седмица от месеца), в 18.00 часа, в гр. София, като родител на малолетното Е.М.К., с ЕГН **********, не изпълнила съдебно решение от 04.11.2019 година на СРС, трето гражданско отделение, 89-ти състав, постановено по гр.д. № 18002/2019 година, влязло в сила на 04.11.2019 година, относно личните контакти на другия родител М. С.

К. с детето;

4. На 05.10.2021 година (вторник, четна седмица от месеца), в 18.00 часа, в гр. София, като родител на малолетното Е.М.К., с ЕГН **********, не изпълнила съдебно решение от 04.11.2019 година на СРС, трето гражданско отделение, 89-ти състав, постановено по гр.д. № 18002/2019 година, влязло в сила на 04.11.2019 година, относно личните контакти на другия родител М. С.

К. с детето;

5. На 15.10.2021 година (петък, нечетна седмица от месеца), в 18.00 часа, в гр. София, като родител на малолетното Е.М.К., с ЕГН **********, не изпълнила съдебно решение от 04.11.2019 година на СРС, трето гражданско отделение, 89-ти състав, постановено по гр.д. № 18002/2019 година, влязло в сила на 04.11.2019 година, относно личните контакти на другия родител М. С.

К. с детето;

6. На 19.10.2021 година (вторник, четна седмица от месеца), в 18.00 часа, в гр. София, като родител на малолетното Е.М.К., с ЕГН **********, не изпълнила съдебно решение от 04.11.2019 година на СРС, трето гражданско отделение, 89-ти състав, постановено по гр.д. № 18002/2019 година, влязло в сила на 04.11.2019 година, относно личните контакти на другия родител М. С.

К. с детето - престъпление по чл.182 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК , като на основание чл.78а от НК е освободена от наказателна отговорност и е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева.

Със същата присъда подсъдимата П. Е. Н. е призната за НЕВИНОВНА И ОПРАВДАНА за деянията, както следва:

1. На 03.09.2021 година (рожден ден на Е.М.К. и петък, нечетна седмица от месеца), в 18.00 часа, в гр. София, като родител на малолетното Е.М.К., с ЕГН ********** не изпълнила съдебно решение от 04.11.2019 година на СРС, трето гражданско отделение, 89-ти състав, постановено по гр.д. № 18002/2019 година, влязло в сила на 04.11.2019 година, относно личните контакти на другия родител М. С. К. с детето;

2. На 21.09.2021 година (вторник, четна седмица от месеца), в 18.00 часа, в гр. София, като родител на малолетното Е.М.К., с ЕГН **********, не изпълнила съдебно решение от 04.11.2019 година на СРС, трето гражданско 2 отделение, 89-ти състав, постановено по гр.д. № 18002/2019 година, влязло в сила на 04.11.2019 година, относно личните контакти на другия родител М. С.

К. с детето;

3. На 22.09.2021 година (Ден на независимостта на България, официален празник), в гр. София, като родител на малолетното Е.М.К., с ЕГН **********, не изпълнила съдебно решение от 04.11.2019 година на СРС, трето гражданско отделение, 89-ти състав, постановено по гр.д. № 18002/2019 година, влязло в сила на 04.11.2019 година, относно личните контакти на другия родител М. С. К. с детето;

4. На 31.12.2021 година (Нова година), в гр. София, като родител на малолетното Е.М.К., с ЕГН **********, не изпълнила съдебно решение от 04.11.2019 година на СРС, трето гражданско отделение, 89-ти състав, постановено по гр.д. № 18002/2019 година, влязло в сила на 04.11.2019 година, относно личните контакти на другия родител М. С. К. с детето;

5. На 01.01.2022 година (Нова година), в гр. София, като родител на малолетното Е.М.К., с ЕГН **********, не изпълнила съдебно решение от 04.11.2019 година на СРС, трето гражданско отделение, 89-ти състав, постановено по гр.д. № 18002/2019 година, влязло в сила на 04.11.2019 година, относно личните контакти на другия родител М. С. К. с детето.

На основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимата П. Е. Н. е осъдена да заплати на частния тъжител М. С. К., направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение и държавна такса, в размер на 1062 лева.

Срещу така постановената първоинстанционна присъда в нейната осъдителна част е постъпила въззивна жалба от подсъдимата П. Е. Н., чрез упълномощения й защитник адвокат А. И. Л. от САК, в която са изложени доводи, че присъдата е неправилна поради процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Излагат се аргументи, че съдът е допуснал съществени процесуални нарушения, като е формирал вътрешното си убеждение едностранчиво и в противоречие със закона. Твърди се, че съдът е отказал да приеме календар с отбелязвания на датите, касаещи личния режим на детето по споразумението, като това е нарушило правото на защита. Посочва се, че първоинстанционният съд не е анализирал обективно, всестранно и пълно всички доказателства по делото, което е повлияло на вътрешното му убеждение. Иска се осъдителната присъда да бъде отменена и вместо нея да бъде постановена нова оправдателна такава. Алтернативно се иска връщане на делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане, поради допуснати съществени процесуални нарушения.

В разпоредително заседание на 17.09.2024 година, въззивният съд по реда на чл.327 от НПК, е преценил, че за изясняване на обстоятелствата по делото се налага провеждането на въззивно съдебно следствие и е допуснал и приел като писмено доказателство по делото приложеното с жалбата копие на календар с отбелязвания.

В хода на съдебните прения пред въззивния съд упълномощеният 3 защитник на подсъдимата – адвокат Л., излага доводи, че не е налице състав на престъпление, като моли съда да съобрази доказателствата по делото и да постанови съдебен акт, с който да признае подзащитната му за невиновна.

Адвокатът изтъква, че утвърдения от съда режим за лични контакти съдържа неясноти относно датите и се стига до разминаване, когато се касае за четната и нечетната седмица. Защитникът на подсъдимата посочва, че първоинстанционният съд е отказал да събере доказателства, които да изяснят колко пъти бащата е виждал детето през месеците, за да се прецени дали действително е бил лишен от правото си на контакт. Той подчертава, че ако бащата е осъществявал срещи с детето извън определените в режима дати, това не означава, че правото му на личен контакт с детето е било засегнато.

Адвокат М., повереник на частния тъжител М. К. пледира, че постановената присъда на първоинстанционния съд е правилна и законосъобразна. Счита, че изложените твърдения в жалбата са неоснователни, неаргументирани и недоказани, като единствено целят протакане на процеса. Посочва се, че не са налице процесуални пропуски, няма нарушения на материални закон, а присъдата е правилна и законосъобразна, поради което следва да бъде потвърдена.

В правото си на последна дума подсъдимата иска от съда да бъде оправдана.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите в жалбата‚ както и тези, изложени в съдебно заседание и след като в съответствие с чл.314 от НПК провери изцяло правилността на атакуваната присъда, констатира, че не са налице основания за нейното изменение или отмяна. За да постанови присъдата си първоинстанционният съд е положил необходимите усилия за изясняване на обективната истина по делото, като е направил своите доказателствени изводи въз основа на всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото.

Въззивният съд, след като подложи на анализ събраната по делото доказателствената съвкупност, не установи възможност въз основа на нея да бъдат направени съществено различни изводи относно фактите по делото, поради което, споделя в цялост фактическите констатации на Софийския районен съд. При извършения собствен анализ на събраните доказателства, настоящият състав на Софийски градски съд приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимата П. Е. Н. е родена на **** година в гр. София, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. **** и настоящ адрес: гр. София, ж.к. ****, с ЕГН **********.

Подсъдимата П. Н. и тъжителят М. К. живеели заедно във фактическо съпружеско съжителство. По време на съжителството им, на 03.09.2017 година, се родила дъщеря им Е.М.К.. С течение на времето отношенията между подсъдимата и тъжителя се влошили и те решили да се разделят. Във 4 връзка с възникнал спор относно родителските права, те инициирали исково производство пред районния съд по настоящия адрес на детето, като впоследствие производството преминало в охранително поради наличието на постигнато между страните споразумение. Със съдебно решение № 270421 от 04.11.2019 година, постановено по гр. дело № 18002/2019 година по описа на СРС, III ГО, 89 - ти състав, влязло в сила на 04.11.2019 година, упражняването на родителските права по отношение на детето Е.К. било възложено на подсъдимата П. Н., като бил утвърден режим на лични контакти на детето с неговия баща - тъжителя М. К., както следва: „Всяка нечетна събота и неделя в месеца, с преспиване, от 09:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя и 18:00 часа в петък до 08:00 часа в понеделник (след навършване на тригодишна възраст на детето), както и всяка четна седмица за времето от 18:00 часа във вторник с преспиване до 08:00 часа в сряда сутринта, като бащата се задължава да взема и връща детето от адреса му по местоживеене или от друго място след уговорка с майката (детска градина, училище или друго уговорено място)“. Било предвидено още, че „в случай, че определеният режим не може да се изпълнява поради заболяване на детето, същият следва да се реализира след оздравяване на детето, наред с първоначално определения режим. По време на национални празници и ваканции било предвидено, че „бащата ще има право на лични контакти с детето си, както следва: „Рождество Христово – ще взема и отглежда детето за официални неработни дни на всяка нечетна година – от 18:00 ч. на последния неработен ден преди празника до 18:00 часа на последния неработен ден от тези празници; Нова година – ще взема и отглежда детето за официални неработни дни на всяка четна година – от 18:00 ч. на последния неработен ден преди празника до 18:00 часа на последния неработен ден от тези празници;