Решение № 32 от 14.05.2026, Районен съд - Чирпан

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Чирпан, 14.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ IV, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя Тр. Динкова при участието на секретаря Виолета Т. Загорчева като разгледа докладваното от Галя Тр. Динкова Административно наказателно дело № 20265540200008 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 375а-133 от 17.12.2025 година на Юлиян Младенов Петров, на длъжност Началник в РУ Чирпан от жалбоподателя П. Б.

М., с ЕГН **********, с адрес: ***, действаща чрез пълномощника си адв. И. Д. от АК Стара Загора, с личен номер 1600039160, с депозирана жалба, вх. № 375000-180 от 09.01.2026 година.

Наказателното постановление е издадено за това, че на 21.07.2025 година в с.

Плодовитово противозаконна е отнела чужди движими вещи – 6 броя български банкноти с номинална стойност 50 лв., общо пари на стойност 300 лв. от владението на К. Николова Д., като стойността на предмета е до размера на две минимални работни заплати за страната, установени към датата на извършване на деянието, като предметът на престъплението е възстановен, с което виновно е нарушила чл. 218б, ал.

1 от НК. За това нарушение на санкционираното лице е наложена глоба в размер на 100 лв. по чл. 218б, ал. 1 от НК.

В жалбата се сочи, че обжалваното НП е издадено въз основа на Постановление № 375а-133 от 10.12.2025г. на прокурор при РП Стара Загора, ТОЧирпан. С цитираното Постановление е прекратено наказателното производство и материалите са изпратени на началника на РУ Чирпан за реализиране на административно-наказателната отговорност по реда на чл. 424, ал. 5 от НК.

Допуснати са съществени нарушения на процесуалните правила при издаване на санкционния акт.

На първо място се посочва, че Постановлението, с което е прекратен ДП № 214/2025г. на РУ Чирпан, пр.пр. № 7724/2025г. на РП Ст. Загора, ТО-Чирпан срещу П.

М. не е влязло в сила към момента на издаване на НП 375а-133 от 17.12.2025г. Същото не е влязло в сила и към момента на подаване на настоящата жалба. Срещу 1 прекратителното Постановление на РП е подадена частна жалба и образувано ЧНД № 340/2025г. по описа на РС-Чирпан. Определението на РС-Чирпан по ЧНД № 340/2025г. от 18.12.2025г. е обжалвано на 22.12.2025г. ЧНД № 340/2025г. е изпратено на 07.01.2025г. за въззивна проверка на Окръжен съд Стара Загора.

Издаването на Наказателното постановление въз основа на прокурорско постановление, което не е влязло в сила, счита за съществено процесуално нарушение, което е основание за неговата отмяна.

На второ място, се твърди в жалбата, че е нарушена следната законова разпоредба: „с което виновно е нарушил/а чл.2186, ал.1 от НК“. Чл. 2186, ал.1 от НК не е правна норма, която предписва определено поведение, за да бъде нейното неизпълнение нарушение. Тя представлява санкционна норма, в която е предвидено съответното административно наказание. Административно-наказващият орган никъде в обжалваното Наказателното постановление не е посочил, че става въпрос за деяние по чл.194,ал.3 от НК. Липсата на такова изрично посочване следва да се приеме за липса на посочване на законните разпоредби, които са нарушени - изискване на чл. 57, ал. 1, т. 6 ЗАНН.

На трето място, административно-наказващият орган при издаване на наказателното постановление не е описал съществен елемент от обстоятелствата - а именно, че става въпрос за опит по смисъла на чл.18 от НК. Така е квалифицирано престъплението, по което е привлечена за обвиняема П. Б. - стр. 1-ва и стр.4-та от Постановлението за прекратяване на РП-Чирпан.

На четвърто място, не е спазено изискването на чл. 57, ал.1, т.5 ЗАНН да бъдат посочени доказателствата, които потвърждават нарушението.

На пето място, са допуснати други, не толкова съществени нарушения: сгрешена е датата на издаване на Постановлението на РП, с което ДП е прекратено и материалите са изпратени на Началника на РУ Чирпан; не са описани в НП номерата на досъдебното производство и прокурорската преписка, които са били прекратени с указания за реализиране на административно-наказателна отговорност на П. М.. В случая те са важни, за да се установи за едно и също деяние ли става въпрос - с оглед сгрешената дата на прокурорското постановление и различната фактическа обстановка /довършено престъпление или опит/.

От друга страна, сочи жалбоподателят, в хода на досъдебното производство събраните доказателства са изключително противоречиви, което поставя под съмнение изобщо фактическата обстановка:

Свидетелката Р.Т. на 15.08.2025г., разпитана като свидетел (стр.32-ра от материалите по ДП/ заявява: „К. заяви, че е сложила малки точки с химикал...“, по надолу: „видях, че са нейните белязани с тънка точица под цифрата...“. Свидетелката Я. В. на 15.08.2025г. /стр. 33-та от ДП/ като свидетел заявява:..„“дъщеря ми ги показа на всички...белязката-сложена точица от химикал“. Свидетелката К. Д. на 15.08.2025г.

/стр.34 от ДП/, заявява: „Аз сложих една точица малка...“, продължава: ..„“бръкнах и си ги взех, бяха същите с точицата. Също заявява „В заведението няма камери“.

2. В същото време в Протокола за доброволно предаване на портфейла и парите /стр.40 от ДП/ е записано: „Банкнотите съм белязала в горния десен ъгъл с черен маркер“.

Т.е. св. Т. и Вичева са видели, че св. Д. взема от сутиена на обвиняемата банкноти белязани с „точица от химикал“. В протокола за доброволно предаване св. Д.

2

/пострадала/ заявява, че е белязала банкнотите с „черен маркер“.

При огледа на веществени доказателства /стр.41 от ДП/ е записано: „Под тези числа се намира точка от химикал“.

От снимките от фотоалбума по делото се виждат доста големи точки, които по скоро наподобяват на поставени с маркер, но не може и да се твърди със сигурност.

Снимките не са направени цветни, от което и не може да се направи извод химикал или маркер е ползван.

Не е правено изобщо изследване за оставени дактилоскопни следи по банкнотите от обвиняемата.

Налице е и друго противоречие: Предаден е 1 бр. портфейл fashion, кафяв на цвят (стр.40). Оглед на веществени доказателства /стр. 41/: „черно портмоне, кожено“.

Следващо противоречие: св. Т., В., Д. - твърдят, че банкнотитеq извадени от сутиенаq са били прегънати на няколко пъти. Това не е констатирано при огледа на веществените доказателства. От снимковия материал към фотоалбума по ДП също не се виждат изразени сгъвания на банкнотите.

Първоначално св. Д. /пострадала/, заявява, че в заведението изобщо няма камери. Впоследствие, че те не работят. На това противоречи заявеното на очната ставка от св. Т. - „Работят камерите“. Също така заявеното от св. Т. и К. в сведенията от 24.07.2025г., че предварително решили да „заложат капан“. Трябва да се отчете и фактът на лошите взаимоотношения между двете свидетелки и обвиняемата, заявено при очната ставка. Трябва да се отчете, че св. Д. е пострадала, св. В. е нейна майка, а св. Т. е служителка на пострадалата.

Отказано е искане в ДП да се изследва обстоятелството защо липсва запис от камерата - дали защото е бил изтрит, дали защото в същия ден не е записвано.

По гореизложените причини, моли съда да бъде отменено НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 375а- 133 от 17.12.2025г. , издадено от ЮЛИЯН МЛАДЕНОВ ПЕТРОВ на длъжност Началник в РУ ЧИРПАН при ОД на МВР Стара Загора.

Претендира разноски.

Въззиваемата страна не депозира писмено становище по жалбата. Изпраща с писмо, вх. № 852 от 05.02.2026 година, административно-наказателната преписка по издаването на обжалваното НП.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява, депозира писмени молби и становища, не се явява и не се представлява и въззиваемата страна. РП Стара Загора – ТО Чирпан, редовно уведомена по реда на чл.

62 от ЗАНН.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Административно-наказващият орган е изпратил АНП /административнонаказателната преписка/ със съпроводително писмо, вх. № 852 от 05.02.2026 година, съдържаща: Жалба, с вх. № 375000-180 от 09.01.2026 година, Постановление № 7724/2025 от 27.11.2025 година на РП Стара Загора – ТО Чирпан във връзка с ДП № 375зм-214 от 2025 година по описа на РУ Чирпан за налагане на наказание – глоба по административен ред на жалбоподателя, НП № 375а-133 от 17.12.2025 година на РУ – Чирпан.

По делото са допуснати и приети като писмени доказателства по реда на чл. 283 3

НПК: материалите по АНПреписка постъпили с писмо, вх. № 852/05.02.2026 г. на РУ Чирпан, в т.ч. жалба с вх. № 375000-180-09.01.2026 г. против НП № 375а133/17.12.2025 г. на РУ - Чирпан, Постановление № 7724/2025 от 27.11.2025 г. на РП Стара Загора, ТО - Чирпан, във връзка с ДП 375 ЗМ - 214/2025 по описа на РУ Чирпан за налагане на наказание - глоба по административен ред на лицето П. Б. М. № 375а-133/10.12.2025 г. на РУ - Чирпан; НП № 375а-133/17.12.2025 г. на РУ - Чирпан, ведно с материали по ДП № 375зм-214/2025 година - Постановление от 26.11.2025год. за прекратяване на наказателното производство и изпращане на материалите на РУ Чирпан, постановление за образуване на ДП по пр. пр.№ 7724/2025г. постановление за привличане на обвиняем, протокол за разпит на обвиняем, декларация СМПИС, справка за съдимост, характеристична справка, заключително мнение от 06.11.2025г., докладна записка от 12.11.2025г, ведно със събраните в хода на съдебното следствие материали, в т.ч. деловодна справка, заявление от адв. Д. ,с вх.№ 1907 от 18.03.2026г., писмо изх.№ 6013915 от 24.02.2026г. на ДИТ Стара Загора и писмо, вх.№ 2279 от 03.04.2026г., от ОС Стара Загора.

Обжалваното НП е връчено на жалбоподателя на 05.01.2026 година. Жалбата е подадена чрез Началника на РУ Чирпан при ОДМВР Стара Загора на 09.01.2026 година. Жалбата е допустима, тъй като е подадена в рамките на преклузивния 14дневен срок за обжалване на наказателното постановление от санкционираното лице.

След преценка на събрания по делото доказателствен материал в неговата съвкупност и поотделно, се установява следното:

С Постановление за образуване на досъдебно производство от 05.08.2025 година на прокурор при РП Стара Загора – ТО Чирпан е образувано ДП за това, че на 21.07.2025 година в с. Плодовитово, обл. Стара Загора са отнети чужди движими вещи: пари в български банкноти на обща стойност 300 лв. от владението на К.

Николова Д., без нейно съгласие с намерение противозаконна да бъдат присвоени – престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.

С Постановление за привличане на обвиняем от 11.09.2025 година на санкционираното с обжалваното НП лице му е повдигнато обвинение за това, че на 21.07.2025 година в с. Плодовитово, общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, е отнела чужди движими вещи – 6 броя български банкноти с номинална стойност 50 лева – общо пари на обща стойност 300 лева от владението на К. Николова Д., без нейно съгласие с намерение противозаконна да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от извършителя причини – престъпление по чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 18, ал. 1 от НК и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство. От Постановление за разпит на обвиняем от 11.09.2025 година обвиняемата не се признава за виновна. От приложената по делото справка за съдимост е видно, че обвиняемата е неосъждана. Приложена е по ДП характеристична справка. Заключителното мнение на старши разследващ полицай при РУ Чирпан е с мнение за предаване на съд на П. Б. Б.. С Постановление от 26.11.2025 година по ДП № 375 ЗМ – 214 от 2025 година по описа на РУ Чирпан наказателното производство по ДП № 375 ЗМ-214 от 2025 година по описа на РУ – Чирпан, водено срещу П. Б. М. за престъпление по чл. 194, ал. 3 във връзка с ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК е прекратено на основание чл. 199 НПК, чл. 243, ал. 1, т. 1 НПК , чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК и чл. 218б, ал. 1 и чл. 424, ал. 5 НК. Копие от постановлението, ведно с копия от материалите по делото са изпратени на Началника на РУ – гр. Чирпан по компетентност с оглед изпълнение на правомощията му, определени в чл. 424, ал. 5 НК за налагане на административно наказание на П. Б. М. за извършеното деяние.