Определение № 1774 от 18.08.2026, Районен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1774 гр. Велико Търново, 18.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АННА ДИМОВА като разгледа докладваното от АННА ДИМОВА Гражданско дело № 20264110103654 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД – град София срещу М. И. Г. иск с правно основание чл. 415, във връзка с чл. 422, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1, във връзка с чл. 99 ЗЗД за приемане на установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружеството сумата в общ размер на 801.78 евро, представляваща неизпълнено задължение по Договор за потребителски кредит № ******* от 06.12.2024 година.

Посоченият в исковата молба договор, от който произтича вземането на ищеца има характеристиките на договор за потребителски кредит по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗПК, респективно – ответникът има качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 ЗПК и § 13, т. 1 ЗЗП. Потребителят не губи качеството си на такъв в зависимост от вида и обема на търсената от него или срещу него защита, нито пък в случаите, когато вземане по потребителски договор бъде прехвърлено на трето лице независимо от това дали той оспорва правата на цедента (доставчик на стоката или услугата) или цесионера (колекторската фирма). В този смисъл е Определение № 160 от 30.03.2017 година по гр.д. № 1101/2017г. на IV г.о. на ВКС.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребител се предявяват пред съда, в чийто район е настоящия адрес на потребителя, а при липса на такъв – по постоянния. За спазване на тази подсъдност съгласно чл. 119, ал. 3, предл. последно ГПК, съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание. Видно от извършената служебна справка от НБД „Население“, ответникътпотребител е с настоящ адрес в град ***, ж.к. „***“ № ***, вх. *, ет. *, ап. *.

По изложените по-горе съображения, съдът намира, че производството по 1 делото следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде изпратено за разглеждането му по компетентност на Районен съд – Варна.

Водим от горното и на основание чл. 118, във връзка с чл. 119, ал. 3, във връзка с чл. 113 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3654/2026 година на Районен съд – Велико Търново.

ИЗПРАЩА делото за разглеждането му по подсъдност на Районен съд – Варна.

Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител по делото.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2