Протокол № 131 от 20.01.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 131 гр. Пазарджик, 20.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20225220201656 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:56 часа се явиха:

Жалбоподателят E T Ж. – К. Ж. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез адв.П., не се явява лично. Вместо него се явява адв.Д.

К.-П., редовно упълномощена.

За адм.наказ.орган ЗАМ. ДИРЕКТОР НА ТД НА НАП ПЛОВДИВ редовно призован, се явява юрк.М. Ч.-Д., редовно упълномощена.

Не се явява актосъставителят М. Д. Б. – редовно призована. Юрк.Д. представя за нея болничен лист, издаден от УМБАЛ „Пълмед“ - Пловдив, видно от който същата е в отпуск по майчинство до 21.02.2023г.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

АДВ. П.: Поддържам жалбата. Оспорвам Предупреждението по съображенията, изложени в нея. Ще имам доказателствено искане във връзка с представения в днешното съдебно заседание болничен лист. Не възразявам същият да бъде приет. Не държа на разпитите на двамата свидетели, посочени в жалбата. Държа на разпита на актосъставителя. С оглед възможността същият да отсъства дълго, ще искам да бъде допуснат до разпит свидетелят по съставянето на акта, а именно г-жа С. А.. Също така, представям като писмени доказателства извадка от Ревизионен акт № Р-16001321005956-091001/17.06.2022г., от която извадка се вижда, че към датата на съставянето на акта АНО все още не е събрал доказателства, че ревизираното лице е получило процесните КИ, които са отразени в таблицата като такива, за които липсват доказателства за получаването им, както и справка и извлечение за върнати плащания по КИ.

ЮРК. Д.: Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата, представени с АНП, както и представената извадка от ревизионен акт.

Представям Протоколи за извършена насрещна проверка на дружествата „Каменица“ АД, „Загорка“ АД и „Кока-Кола Хеленик Ботълинг Къмпани България“ АД. Имам искане да изискате от 3-те дружества да представят четливи копия на всички издадени от тях КИ /кредитни известия/ на контрагента ЕТ „Ж. – К. Ж.“ за м.октомври 2019 година, както и информация от тях кога са изпратени същите и кога и как ги е получил жалбоподателят.

АДВ. П.: Не възразявам да бъдат приети представените протоколи и да се отправят посочените запитвания.

Съдът намира, че представените в днешното съдебно заседание от представителите на страните- Протоколи от насрещна проверка и извадка от Ревизионен акт № Р-16001321005956-091-001/17.06.2022г. са относими към делото и като следва да бъдат приети като писмени доказателства. Отделно от това следва да се приемат и представените доказателства, съдържащи се в изпратената от АНО АНП, както и болничен лист, издаден на М. Д. Б., поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към 2 административнонаказателната преписка документи, в т.ч. представените в днешното съдебно заседание от юрк.Д. Протоколи за извършени насрещни проверки и болничен лист, издаден на М. Б., както и представената от адв.П. извадка от рРевизионен акт № Р-16001321005956-091-001/17.06.2022г..

Що се касае изразеното от страна на адв.П. становище, съдът намира, че действително на този етап от производството не следва да бъде заличавана като свидетел актосъставителят М. Д. Б., въпреки представения в днешното съдебно заседание болничен лист и посочената в него причина за невъзможността за явяване, която най–вероятно ще създаде предпоставки за удължаването му. Съдът обаче намира, че отпускът по майчинство не винаги представлява абсолютно отрицателно обстоятелство, което да е пречка за явяването в един по-късен момент хода на провеждането на съдебното дирене на свидетеля за провеждането на разпита му. Последното е достатъчно основание на този етап актосъставителят М. Б. да не бъде заличавана като свидетел. Същевременно, предвид горните обстоятелства и с оглед направеното в условията на евентуалност доказателствено искане от адв.П., съдът намира, че следва да допусне до разпит в качеството на свидетел С. А.

А. по месторабота в ТД на НАП Пловдив, офис Пазарджик, присъствала като свидетел при съставянето на процесния АУАН.

По-нататък, с оглед разкриване на обективната истина по делото, следва да се изискат от „Каменица“ АД, „Загорка“ АД и „Кока-Кола Хеленик Ботълинг Къмпани България“ АД да представят четливи копия на всички издадени от тях КИ на контрагента ЕТ „Ж. – К. Ж.“ за м.октомври 2019 година, а така също и да предоставят информация относно това дали, кога и по какъв начин същите са били изпратени от тях на контрагента, както и дали и кога са били получени от последния. Към отговора да бъдат представени и писмени доказателства, от които да са видни горните обстоятелства. В случай, че КИ са били изпратени по имейл, то от „Каменица“ АД, „Загорка“ АД и „Кока-Кола Хеленик Ботълинг Къмпани България“ АД следва да бъдат предоставени и разпечатки на съответните имейли.

Също така, от Каменица“ АД, „Загорка“ АД и „Кока-Кола Хеленик Ботълинг Къмпани България“ АД следва да бъде предоставена информация и за това кой техен служител е отговарял към м.октомври 2019 година за 3 изпращането на КИ до контрагентите на дружествата, в т.ч. на ЕТ „Ж. – К.

Ж.“.

Конкретно в писмото до „Кока-Кола Хеленик Ботълинг Къмпани България“ АД, освен горното, да се изиска и предоставянето на информация за това кой е куриерът, когото са ползвали за изпращане на КИ от м.октомври 2019г. до ЕТ „Ж. - К. Ж.“– да посочат установъчни данни на фирмата или лицето, за което става въпрос.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото М. Д. Б. и С.

А. А..

ДА СЕ ИЗИСКА горната информация от „Каменица“ АД, „Загорка“ АД и „Кока-Кола Хеленик Ботълинг Къмпани България“ АД.

За събиране на доказателства съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.03.2023г. от 13:30 часа, за която дата и час жалбоподателят – уведомен чрез пълномощника адв.П.. АНО – уведомен чрез процесуалния представител юрк.Д.. Да се призоват допуснатите свидетели. Да се пишат писма в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:04 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4