Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 494 от 05.10.2020, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 334/2020
Вид
Определение № 494
Подписан
05.10.2020
Състав
Маринела Ганчева Дончева, Росица Славчова Станчева, Диана Вълева Джамбазова

Цитирани разпоредби

  • чл. 280 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 87 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 189 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 494

28.09.2020 г.

Апелативен съд – Варна

Град Варна

II състав

На 28.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана В. Джамбазова

Маринела Г. Дончева

Росица С. Станчева като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20203000500334 по описа за 2020 година за да се произнесе, съобрази следното :

Подадена е частна жалба от Т. И. И. чрез процесуалния й представител адв. Д.Г. от АК Варна срещу определение № 260251/22.07.2020 год по гр.д. № 492/2020 год на Окръжен съд Варна, г.о, с което производството по делото е прекратено в частта по иска с правно осн. чл. 87 от ГПК във вр. с чл. 189 от ЗЗД. По съображения за незаконосъобразност на определението, частната жалбоподателка моли за неговата отмяна и връщане на делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Наистина е налице противоречива практика по въпроса дали договорът за покупко-продажба се разваля по право в случай на съдебно отстранение, и по този въпрос е висящо т.д. № 1/2019 год на ВКС на РБ.

Настоящият състав намира, че когато с влязло в сила решение е признато, че продадената вещ принадлежи изцяло на трето лице, следователно – евикцията е осъществена, не съществува правен интерес от водене на иск за разваляне на договора. Той се счита развален по право и купувачът може да реализира правото си на облигационно вземане за връщане на даденото по разваления договор, както и обезщетение за вреди.

По изложените мотиви съдът намира, че определението, с което производството е прекратено в частта по иска за разваляне на договора, е правилно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 260251/22.07.2020 год по гр.д. № 492/2020 год на Окръжен съд Варна, г.о

Определението подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му 1 на страните пред ВКС на РБ при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2