Решение № 352 от 29.06.2020, Районен съд - Хасково

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш

Е Н И Е

№ 352 / 29.06.2020 година, гр. Хасково

В ИМЕТО НА НАРОДА

Хасковският районен съд Първи граждански състав

На осми юни през две хиляди и двадесета година

В публичното заседание в следния състав:

Председател : М. Ангелова

Членове :

Съдебни заседатели:

Секретар Михаела Стойчева

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия М. Ангелова

Гражданско дело номер 1080 по описа за 2019 година; за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 422 ал.1, вр. чл.415 ал.1 т.2 от ГПК, вр. чл.79 ал.1 и чл.86 ал.1 от ЗЗД, от „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, ул. „Христо Г.

Данов” № 37, представлявано от М.М.М.Д. и Ж.П.С.; против М.Х.В. с ЕГН ********** ***.

Ищецът твърди, че на 19.12.2018 г. е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК за вземанията си против ответника, по което било образувано ч.гр.дело № 2998/2018 г. на ХРС. Заповедта за изпълнение била връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 от ГПК, предвид на което ищецът предявявал иска си в срок. Ищецът като краен снабдител, съгласно чл.98а от ЗЕ, продавал електрическа енергия на клиентите си при публично известни ОУ, които за процесния период били ОУ на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008 г., влезли в сила на 27.06.2008 г., без да е необходимо изричното им писмено приемане от потребителите /чл.35 ал.1 ОУ/. По силата на чл.7 т.1 от ОУ и чл.8 ал.1 от договора, ищецът поел задължение да снабдява ответника с електрическа енергия за обект на потребление с ИТН 1512402, находящ се в гр. Хасково на адреса му, като за него бил открит клиентски номер **********.

Ответникът от своя страна, съгласно чл.11 т.1 от ОУ, се задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с ел.енергия в сроковете и по начините, определени в чл.18 ал.1 и 2. Съгласно чл.27 ал.1 от ОУ, при неплащане в срок на дължими суми, клиентът дължал обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки ден на просрочие. На 05.05.2017 г., по реда на чл.35 ал.3 изр.1 от ОУ на пренос на електрическа енергия чрез електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Юг” ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-014/ 10.05.2008 г., служители на дружеството извършили проверка на обекта на ответника. Тези ОУ, според чл.16 от ЗЗД и чл.104а от ЗЕ, били задължителни за ползвателите на предоставените услуги, като влизали в сила за клиентите, без да е необходимо изричното им писмено приемане. За извършената проверка бил съставен констативен протокол № 327735, в присъствието на един свидетел и един представител на РУП-Хасково. Проверката била извършена при спазване на правилата на чл.37 и чл.63 от ОУ и чл.47 ал.3, 4 и 6 изр.2 от ПИКЕЕ, обн. 12.11.2013 г. При същата било установено, че обектът на потребление е свързан директно към електроразпределителната мрежа с допълнителен кабел. По този начин потребителят ползвал ел.енергия, която поради заобикаляне на СТИ не се отчитала в пълен обем. Служителите, извършили проверката, премахнали този кабел и възстановили правилната схема на свързване, на основание чл.47 ал.6 от ПИКЕЕ. На основание установената манипулация и чл.83 ал.1 т.6 от ЗЕ, вр. чл.48 ал.1 т.1 б.“б“ пр.2 и чл.51 ал.1 от ПИКЕЕ, издадена била фактура № **********/12.06.2017 г. на стойност 803,90 лв. На клиента допълнително били начислени 5538 кВч за период от 86 дни /08.02.-05.05.2017 г./, съгласно съставена справка за коригиране сметката за ел.енергия. В изпълнение на изискванията на чл.28 от ОУ на ищеца, където била уредена процедурата по изготвяне на коригиращи сметки и редът за уведомяване на клиентите, за извършената корекция до ответника било изпратено писмо с изх. № 6706912-1/12.06.2017 г. Поради забава в плащане на сумата по фактурата, ответникът дължал и 121,48 лв. законна лихва за обезщетение за забавено плащане от 23.06.2017 г. /дата на падежа на фактурата, посочен в самата нея/ до 18.12.2018 г. /датата на образуване на настоящото производство/.

Предвид изложеното, ищецът иска, съдът да постанови решение, с което приеме за установено, че ответникът му дължи гореописаните суми за главница и обезщетение за забава, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението 19.12.2018 г. до окончателното изплащане, както и направените разноски по процесното ч.гр.дело. Ищецът претендира да му присъдят разноски и за настоящото производство. Тези искания се поддържат от процесуални представители на ищеца в открито съдебно заседание.

Ответницата, призована при условията на чл.47 ал.6, вр. ал.1 от ГПК, не представя отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК в законоустановения едномесечен срок. Такъв отговор в указания му срок представя назначеният й на същото основание особен представител, който счита предявения иск за допустим, но за неоснователен. Възразява, че едностранната корекция на сметките за ел.енергия от страна на ищеца, на основание ОУ и ПИКЕЕ била неправомерна, т.к. корекционната процедура, предвидена в тях /в т.ч. и по чл.48 от ПИКЕЕ/ се основавала на неравноправни клаузи, по смисъла на чл.143 от ЗЗП, не отговаряла на изискването за добросъвестност и водела до значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца и потребителя. Освен това, гражданската отговорност за вреди предполагала безусловно наличие на противоправно и виновно поведение от неизправната страна, каквото в случая не било налице, както и именно от това поведение в причинна връзка да са настъпили вредите за ищеца.

Електромерът се намирал извън имота на ответницата и никой, освен ищцовите служители нямали физически достъп до него. В констативния протокол не се сочели ЕГН и длъжност на свидетелите. Липсвало уведомяване на ответника в срока по чл.54 от ОУ. Не ставало ясно, как ищецът е изчислил периода на корекцията на 86 дни, предвид чл.48 от ПИКЕЕ. За ищеца налице било задължение по чл.44 от ЗИзм, вр. чл.120 ал.1 от ЗЕ, да осигурява техническата изправност на СТИ, неизпълнението на което не следвало да ощетява потребителя. При липса на яснота, от коя дата е налице неотчитане или неточно отчитане на ел.енергията, можело да се стигне до неоснователно обогатяване на ищцовото дружество, т.к. сумата щяла да е недължимо платена. Ето защо, твърденията за нередовност в отчитането на електромера и за размера на претендираната сума били недоказани.

Претенцията за заплащане на главницата била неоснователна, т.к. ел.енергия на такава стойност не била ползвана от ответницата. Особеният й представител възразява още, че липсвало основание за извършената корекционна процедура. Ищецът се позовавал на чл.48 ал.1 т.1 и чл.51 ал.1 от ПИКЕЕ, но те въвеждали форма на обективна отговорност за вреди, изразяващи се в пропусната полза. Те обаче не засягали неизпълнението на задължения на потребителя, докато не бъде установено, че неизмерването е резултат от негово виновно поведение, по арг. от чл.82 от ЗЗД. Разпоредбата на чл.48 от ПИКЕЕ противоречала и на принципите на Директива 2012/27/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 20.10.2012 г. относно енергийната ефективност – фактурирането на консумираната ел.енергия да се базира само на действително потребление, без значение дали става дума за отчетена или неотчетена от електромера на абоната ел.енергия /чл.10 ал.1 и 2/.

Ето защо тази клауза била нищожна и не обвързвала с действието си страните и съда. Същевременно, ПИКЕЕ от 2013 г. били отменени изцяло, при което корекцията на сметката за ел.енергия била извършена въз основа на отменени правни норми.

Предвид изложеното, особеният представител на ответницата иска отхвърляне на предявения иск изцяло, което си искане поддържа в открито съдебно заседание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:

Не е спорно по делото, че ответницата е клиент на ищцовото дружество – като потребител на електроенергия, доставяна й до имот, находящ се в гр. Х., ж.к. “*******“ № *********; с клиентски номер **********, с

ИТН 1512402. На 05.05.2017 г. двама служители на „ЕВН България Електроразпределение” ЕАД, в присъствието на двама свидетели, са извършили проверка в имота, за което са съставили констативен протокол № 327735 от същата дата за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване /СТИ/. В него се сочи, че проверката е извършена на измервателната система на ищеца в имота му, на основание чл.42 и 44 от ПИКЕЕ. Протоколът съдържа данните от техническата проверка на електромер с фабр. № *********. Относно обезопасеност, защитеност и техническо състояние на електромерното табло се сочи – на етаж 5. Протоколът съдържа данни от контролно измерване, констатирало грешка от -0,05%, както и констатации, че абонатът е присъединен директно към ел.преносната мрежа, без да се отчита консумираната ел.енергия. В него не се сочат данни за техническата проверка на новомонтиран електромер. Посочени са извършени действия след проверката - пломбиране на капачката на електромера. Протоколът е подписан от извършилите проверката служители и от присъствалите двама свидетели. Не съдържа отбелязване, клиентът да не е бил открит. Данните по протокола се потвърждават от показанията на разпитания по делото свидетел С. М. Т., който именно е съставил документа. Ищецът представи по делото справка за коригиране на сметката за електроенергия, касаеща имота на ответницата. Видно от нея, за периода 08.02.2017 г. - 05.05.2017 г. е преизчислено количеството ел.енергия, всичко общо 5 538 кВч на стойност 803,92 лв. Справката съдържа отбелязване, че начислението е извършено по действаща цена, по която операторът на разпределителната мрежа закупува от обществения доставчик електрическа енергия за покриване на технологичните си разходи и дължимите мрежови цени. На 12.06.2017 г. е издадена от ищеца фактура № ********** на името на ответницата с клиентски номер **********, място на потребление в гр. Х., ж.к. “********“ ****; с ИТН 1512402. В нея се сочи за дължима сума, вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия за електромер с № ********* за периода 08.02.2017 г. – 05.05.2017 г., възлизаща на 5 538 кВч на стойност 803,90 лв. Тези сума и период се сочат и в изготвеното от ищеца препис – извлечение от сметка на ответницата със същия кл.номер и за същия имот, както и сумата от 121,48 лв., представляваща лихва за периода 23.06.2017 г. – 18.12.2018 г. За процесната проверка на електромера и резултатите от нея, до ответницата е било изпратено писмо от ищеца с изх. № 6706912-1/12.06.2017 г. В него се сочат гореописаните констатации от проверката, в резултат на които ползваната електроенергия била неизмерена и незаплатена. На основание чл.48 ал.2 и чл.51 ал.1 от ПИКЕЕ, следвало да бъде коригирана сметката за ел.енергия за периода 08.02.2017 г. – 05.05.2017 г., за 86 дни, на стойност 803,90 лв.

Приложено към писмото е пощенско известие за доставянето му, с клеймо от 19.06.2017 г. и отбелязване, че адресатът отсъства.

За цялостното изясняване на фактическата обстановка по делото, по искане на ищеца, съдът назначи и изслуша съдебно-техническа експертиза, чието заключение приема, като компетентно и безпристрастно дадено.

След проверка на материалите по делото, вещото лице сочи, че процесният констативен протокол отразява техническото състояние на електромера, директно свързан към електроразпределителната мрежа, като по този начин електромерът не отчитал консумираната от обекта ел.енергия. В случая правилно била приложена методиката за изчисляване на неотчетеното количество ел.енергия, заложена в чл.4 от ПИКЕЕ, правилно бил определен срокът на доначисляването по чл.48 ал.1 и правилно било остойностено това количество ел.енергия, съгласно чл.51 ал.1 от ПИКЕЕ. В заключението се сочи, че точният момент на извършване на описаната манипулация била датата на монтажа на електромера в обекта – 08.02.2017 г.

Процесният електромер бил преминал необходимите проверки по Закона за измерванията и имал метрологична пломба.

Разпечатката съдържа 31 от 52 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/bf2fda43-0af5-4eae-9694-82062f5b2167