Протоколно определение № 433 от 04.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 433 гр. Варна, 04.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора А. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Частно наказателно дело № 20263100200600 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:40 часа се явиха:

Л.СВ. П. Н. Н. – редовно призован, се явява лично, воден от Затвора Варна органите на РД „Охрана“.

За началника на Затвора – Варна, редовно призован, се явява Инспектор А. П. Ан. – редовно упълномощен със Заповед № 104-0131/27.04.2026 г. на Началника на Затвора Варна и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

ИНСП. А.: Да се даде ход на делото.

Л.СВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на ос. лице и приложените към делото писмени документи, както и постъпила актуална справка за изтърпяното наказание и остатъка от него.

Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и 1 дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, с оглед на представените със затворническото досие доказателства считам, че са налице и двете, визирани на чл. 70 от НК предпоставки, за да се допусне условното предсрочно освобождаване на л.св. П. Н. Н..

С оглед на корекционната работа с него в рамките на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в затвора Варна е постигната трайна и устойчива линия на неговото положително отношение към спазване на режимните изисквания, осъзнатост на последиците от извършеното от него.

Във времето на целия си престой същият не е наказван, като не е допускал дисциплинарни постъпки и не са постъпвали и сигнали за такива. Работил е през цялото време, като е изпълнявал съвестно трудовите си задължения.

С оглед на представените доказателства считам, че безспорно са налице постигнати трайни, коригирани такива, щото да се счете, че вследствие пенитенциарното третиране л. св. се е поправил и може да се ресоциализиран в обществото.

С оглед остатъка от наказанието, който е сравнително малък, считам, че не следва да бъде налагана мярка за проб. надзор.

ИНСП. А.: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима, а разгледана по същество и основателна. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието мнение е същата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70 ал. 1от НК, както и необходимия обем от доказателства за поправянето на л.св. Н., съгласно чл.439а от НПК.

Спрямо лишения от свобода Н. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процесът на ресоциализация е завършен успешно като у него е изграден модел на поведение за водене на законосъобразен начин на живот. На този етап можем да твърдим, че целите на наказанието са постигнати така, както е визирано в чл. 36 от НК.

С оглед малкия остатък, не предлагаме да бъде налагана мярка за пробацонен надзор в рамките на изпитателния срок. В предложението е написано да бъде постановена такава мярка, но към настоящия момент е 2 сравнително малък остатъка, поради което предоставяме на уважаемия съд да прецени дали да бъде наложена или не такава проб. мярка.

Предвид изложеното, моля да уважите молбата на л.св. П. Н. Н. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Л. СВ. Н.: Бих искал да уважите молбата ми и да бъда освободен предсрочно. Признавам се за виновен и осъзнавам грешките, които съм направил.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, приложените писмени доказателства и материалите в личното досие на осъденото лице, намери за установено следното:

Л. св. П. Н. Н. изтърпява наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца, наложено по НОХД № 674/2025 г. на РС – Търговище.

От представената по делото справка се установява, че е изтърпял фактически 5 месеца и 9 дни към настоящия момент, поради което е налице формалната предпоставка за допускане на условно предсрочно освобождаване.

От представените по делото доказателства се установява, че по отношение на л. св. Н., в резултат на работата на пенитенциарните служители, е намален риска от рецидив, който е в ниския диапазон, а именно - 32 точки.

Л.св. Н. не е наказван, награждаван е. Работил е на няколко външни обекта и обстоятелството, че за първи път изтърпява наказание в МЛС води настоящият съдебен състав до предположението, че би могло да се направи извод за постигане на целите на наказанието, визирани в нормата на чл. 36 от НК.

С оглед становището на страните, че не следва да се налага мярка за пробационен надзор предвид сравнително малкия остатък за изтърпяване от наказанието, съдът счита, че следва да се съобрази с тях.

С оглед на изложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК и чл. 70, ал.

1 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО

П. Н. Н., ЕГН

**********, роден в гр. Русе, с адрес съгласно декларация гр. Търговище, кв.

„З. 3“ бл. 63, вх. В, ет. 5, ап. 62 , от изтърпяване на останалата част – двадесет и шест дни, от наложено му с Определение по НОХД № 674/2025 г. на Окръжен съд – Търговище, наказание Лишаване от свобода за срок от 8 месеца.

УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК равен на НЕИЗТЪРПЯНАТА 3

ЧАСТ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение - двадесет и шест дни, освен ако не е подаден протест, който не е в интерес на осъдения.

Определението подлежи на въззивна проверка в 7-дневен срок пред Апелативен съд – Варна, по реда на глава двадесет и втора от НПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.55 ч.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4