Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 672 от 22.06.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 6464/2021
Вид
Определение № 672
Подписан
22.06.2021
В сила
22.06.2021
Състав
Анелия Маркова, Пепа Маринова-Тонева, Мария Малоселска

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 672 гр. София , 22.06.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-В СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Анелия Маркова

Пепа Маринова-Тонева

Мария Малоселска като разгледа докладваното от Пепа Маринова-Тонева Въззивно гражданско дело № 20211100506464 по описа за 2021 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 25074859/27.04.2021 г. на ищеца Б.Я.Т. и по въззивна жалба вх. № 25069799/19.04.2021 г. на ответника ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ срещу решение № 20089657 от 08.04.2021 г. по гр.д. № 48333/2020 г. на Софийски районен съд, 82 състав.

Въззивният съд, извършвайки проверката по реда на чл. 267 ГПК констатира, че районният съд не е изпълнил точно вмененото му с чл. 262, ал.

1 вр. чл. 261, т. 2 ГПК задължение за администриране на жалбите.

Въззивната жалба на Б.Я.Т. е подадена чрез адв. И.В., за която не са представени доказателства да е надлежно упълномощена да представлява ищеца пред втората инстанция - представеното в първата инстанция пълномощно е ограничено до представителство пред СРС. От районния съд не са дадени указания за представяне на пълномощно, респ. за потвърждаване на извършените от адвоката без представителна власт процесуални действия по подаване на жалбата.

На следващо място, във въззивната жалба на Б.Я.Т. се съдържа искане за изменение на атакуваното решение в частта за присъдените разноски.

Макар отправено към въззивния съд, компетентен да се произнесе за първи път по това искане е съдът, постановил атакувания акт.

1

Поради това настоящото производство се явява преждевременно образувано и следва да бъде прекратено. Делото следва да бъде върнато на СРС, 82 състав за администриране на въззивна жалба вх. № 25074859/27.04.2021 г. с даване на указания на жалбоподателя да отстрани нередовностите й, както и за произнасяне по съдържащото се в същата жалба искане по чл. 248 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6464/2021 г. на СГС, ГО – Въззивни състави, ІІ-В състав.

ВРЪЩА делото на СРС, 82 състав за администриране на въззивна жалба вх. № 25074859/27.04.2021 г. съобразно мотивите на настоящото определение, както и за произнасяне по съдържащото се в същата жалба искане по чл. 248 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2