Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 625 от 04.12.2024, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Частно наказателно дело 720/2024
Вид
Протокол № 625
Подписан
04.12.2024
В сила
04.12.2024
Състав
Мартин Данчев Данчев, Галина Христова Нейчева, Мая Петрова Величкова

Цитирани разпоредби

  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 625 гр. С., 03.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Мая П. Величкова

Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Д. Ив. С. Д. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно наказателно дело № 20242200200720 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява Зам.

Окръжен прокурор Д. С..

Засегнатото лице М. Й. И., редовно призована, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по повод на получено искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на българската гражданка М. Й. И. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 160 Евро, за неизползване на предпазен колан от страна на водач или пътник, в Arnhem, Malburgseveerweg на 24 март 2023 г. в 16:29 часа, с което са нарушени разпоредбите на Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 1

2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на български език.

Съдът ЗАПОЗНА засегнатото лице, с решението за налагане на финансова санкция.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Запозната съм с документите. Знам за наложената ми глоба. Исках да я платя още в Холандия, но не успях.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства. Моля да се приобщят материалите приложени с искането.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства, да се приобщят представените доказателства, ведно с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба №14/18.11.2009 г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба №14/18.11.2009 г.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства, да се приключи съдебното следствие.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

2

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, намирам, че са налице условията на закона за признаване решението на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което по отношение на българската гражданка М. Й. И. е наложена финансова санкция - Глоба в размер на 160 евро за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата. Решението за налагане на финансова санкция е придружено с удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. Същото съдържа необходимите реквизити. Не са налице основанията за отказ, поради което моля да постановите решение, с което да признаете решението на несъдебен орган на Кралство Нидерландия и изпратите съдебния акт на НАП за изпълнение, като определите левовата равностойност на наложената глоба.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице М. Й. И..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Наясно съм с извършеното нарушение.

Действително беше констатирано нарушение, при което аз се возих в автомобил без предпазен колан. Направих опит да платя в Холандия, но не успях. Изразявам желание да платя глобата в България.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на засегнатото лице М. Й. И..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Ще платя глобата в България.

Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13:49 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3