Решение № 167 от 14.06.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 167 гр. Варна , 14.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20213100900239 по описа за 2021 година

Производството е с правно основание чл.155, т.3 ТЗ, образувано по искова молба на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА срещу „Вили 55“ ЕООД, ЕИК 200983531, със седалище и адрес на управление с. Слънчево, община Аксаково, п.к. 9144, с правно основание чл.155, т.3 ТЗ, за прекратяване на ответното дружество.

Твърди се в исковата молба, че след извършена справка е установено, че вписаният управител на дружеството – В.П.А., е починала на *** След смъртта на последния, друг управител на дружеството не е бил вписван, като е изтекъл период по-дълъг от предвидените в закона 3 месеца.

Ответникът в срока по чл. 367 ГПК не депозира писмен отговор.

С доклада по делото съдът е приел, че ищцовите твърдения не са оспорени от ответника, не са предявени и насрещни права и възражения. В съответствие с това, както и че са посочени и представени само писмени доказателства от страна на ищеца, с определението си от разпоредително заседание по реда на чл. 374 ГПК съдът е приел, че е налице хипотезата на чл. 376, ал.1 ГПК и са налице предпоставките за разглеждане на спора в закрито заседание, поради което е предоставил възможност на страните да представят писмени защити. В указания им срок страните не са представили такива.

След проверка на представените по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, и въз основа на доводите на страните, съдът приема следното от фактическа и правна страна:

След извършена справка в Търговския регистър се установява, че „Вили 55“ ЕООД е вписано в търговския регистър с ЕИК 200983531. Едноличен собственик на капитала на 1 дружеството е В.П.А. с ЕГН ***, същата е вписана и като управител и представляващ на дружеството.

Видно от представения по делото препис-извлечение от акт за смърт, В.П.А., е починала на *** От представените по делото доказателства и извършена справка в Търговския регистър се установява, че същата не е заличена като управител, съответно липсва вписване на нов управител. С оглед на това, съдът намира, че към момента на предявяване на иска, дружеството е нямало вписан управител, в продължение на повече от три месеца. Промени в представителството не са налице и към момента на настоящото произнасяне.

При така установените факти по делото се налага извод, че е налице хипотезата на чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване дейността на дружеството. От събраните по делото писмени доказателства безспорно се установява, че дружеството е без управителен орган и то за срок, който значително надвишава предвидения в закона 3-месечен срок. С оглед на това, съдът намира, че продължаването на дейността на дружеството би било в нарушение на чл. 135, ал. 1 и чл. 141 ТЗ, тъй като ответното дружеството няма орган на управление и то за продължителен период от време. Ето защо, продължаване на дейността му би застрашило и обществените отношения, свързани с нормалното участие и дейност на търговските субекти в стопанския живот.

По изложените съображения, предявеният иск е доказан и основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на основание чл.155 т.3 ТЗ. С влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита за прекратено.

В разпоредбата на чл.156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството – открива се производство за ликвидация. Производството е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството.

Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.

На основание чл.78, ал.6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на Варненския окръжен съд определената от съда държавна такса по иска в размер на 50 лв.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „Вили 55“ ЕООД, ЕИК 200983531, със седалище и адрес на 2 управление с. Слънчево, община Аксаково, п.к. 9144, на основание чл.155, т.3 ТЗ.

ОСЪЖДА „Вили 55“ ЕООД, ЕИК 200983531, със седалище и адрес на управление с.

Слънчево, община Аксаково, п.к. 9144, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд - Варна сумата 50лв. (петдесет лева), представляваща дължимата за производството държавна такса, на основание чл.78, ал.6 ГПК.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд - Варна в двуседмичен срок от съобщаването му.

След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за провеждане на процедура по чл.156 ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3