Определение № 540 от 10.11.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 540 гр. Благоевград, 10.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов като разгледа докладваното от Петър Узунов Търговско дело № 20221200900143 по описа за 2022 година

Съда като съобрази материалите поделото, закона и всички останали обстоятелства намира, че са налице предпоставките за спиране на настоящият процес.Тези изводи се обосновават от анализа на обстоятелствената част и петитума на исковата молба, според които ищцовата страна е предявила частичен иск от 26 000лв(от общо 150 000лв) за претърпени неимуществени вреди, вследствие ПТП от 15.02.22г, ведно със законите лихви и разноските.Самите ищцови твърдения досежно механизма на въпросното ПТП, предизвикано при управлението на застрахования л.а. „Лексус“ с ДК№** МК от водача Н.Б., който при движение на заден ход нарушил правилата за движение, блъснал ищеца и му причинил подробно описаните телесни повреди, вследствие на които търпял претендираните неимуществени вреди, съдържат достатъчно данни за осъществен престъпен състав.

На това сочи и представената актуална справка от 06.11.23г на ОПБлагоевград, според която във връзка с горното ПТП е образувано ДП№69/22г по описа на РУ-Г.Д., с оглед установяване наличието на извършено престъпление по чл.343, ал.1,б.“б“, пр.2 НК.Към настоящия момент не е приключило, като продължава извършването на процесуалноследствени действия.

Впредвид изложеното е очевидно, че вредоносния резултат, вероятно е съставомерен, което произтича също от съвпадението между твърдения в исковата молба деликт и деянието,предмет на наказателно преследване.Така установените престъпни обстоятелства безспорно са от съществено значение 1 за правилното решаване на повдигнатия спор, тъй като не е възможно установяването им в настоящи исков процес.В гражданския процес само по изключение в случаите на чл.124, ал.5 ГПК може да се установява дали дадено деяние представлява престъпление и неговия извършител,извън тях за гражданския съд липсват правомощия за инцидентно установяване факта на престъпление по повод иск за вреди.

Ето защо и по арг. на чл.229, ал.1, т.5 ГПК настоящия процес подлежи на спиране до приключване на горното наказателно производство.В тази насока е и константната съдебна практика по аналогични казуси.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА т.д. №143/22г по описа на БлОС до приключване на наказателното производство по ДП№ ДП№69/22г по описа на РУ-Г.Д..

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните пред САС.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2