Протоколно определение № 3997 от 14.09.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3997 гр. София, 14.09.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 33 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вилислава Янч. Ангелова при участието на секретаря Снежана Н. Тодорова и прокурора М. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Вилислава Янч. Ангелова Частно наказателно дело № 20231100204983 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За СГП се явява прокурор М. К..

Осъденият С. Ц. С. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора - София.

В залата се явява адв. Х.С.П.-С.А – служебен защитник, определен за такъв с Уведомително писмо с изх. 1194/25.07.2023 г.

АДВ. С.А: Запозната съм с материалите по делото. Мога да поема защитата на осъдения С. С..

ОСЪДЕНИЯТ С.: Съгласен съм да ме представлява адв. С.а като служебен защитник.

На основание чл. 94, ал. 1, т. 5 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Х.С.П.-С.А - САК като служебен защитник на осъдения С. С..

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора - София – редовно призован, не се явява.

Вместо него се явява инспектор М.С.М., със заповед Л-349 /18.10.2021 г. на Началника на Затвора – София.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, предвид на което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ на основание чл. 272, ал.1 от НПК снема самоличността на осъдения, както следва /по данни от затворническото досие със снимка/:

С. Ц. С. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, неженен, с начално образование, работи като чистач каре в СЦЗ, поС.ен адрес: гр. София, ж.к. ****, настоящ адрес: гр. София, район Надежда, ул. ****, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на страните и осъдения, включително правото им на отвод.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. С.А: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ИНСПЕКТОР М.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Нямам искания. Няма да соча други доказателства.

АДВ. С.А: Нямам искания. Няма да соча други доказателства.

ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да приемете актуална справка за изтърпяната част от наказанието.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се приемат представените доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата на осъдения С. С., с искане за постановяване на предсрочно условно освобождаване. По делото е приложено и затворническо досие.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Моля да уважите молбата ми.

АДВ. С.А: Моля да уважите молбата.

ИНСПЕКТОР М.: Началника на затвора оспорва молбата.

2

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, вкл. съдържащите се в затворническо досие на осъдения, изпратени за послужване от Началника на Затвора - София, вкл. и днес представените от процесуалния представител на Затвора - гр.София.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и на осн. чл.286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

21,17

АДВ. С.А: Поддържам изцяло депозираната молба от С. Ц. С. за условно предсрочно освобождаване. Считам, че са налице предпоставките на чл. 70 от НК. Осъденият е изтърпял повече от ½ от наложеното и от представения доклад на затворническата администрация може да се направи извод, че осъденото лице се е поправило. От данни от доклада става ясно, че С. е назначен на работа, която изпълнява и към момента. Няма данни за нарушаване на трудовата дисциплина. Също така е награждаван 2 пъти,. От доклада става ясно, че не е конфликтна личност и е имал добро поведение по време на престоя си в затвора. Всичко това сочи към неговото поправяне, и че престоят е спомогнал за осъзнаване на проблемите в поведението му.

Поддържа добри взаимоотношения с близките си, които го подкрепят. От тези данни става ясно, че са налице предпоставките за условно предсрочно освобождаване. Ето защо моля, да уважите изцяло молбата му като основателна.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Поддържам казаното от адвоката ми. Нямам какво да добавя.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в случая е налице формалната предпоставка на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, но не са налице доказателства за постигане целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, и в тази моля молбата за условно предсрочно освобождаване да бъде оставена без уважение.

ИНСПЕКТОР М.: Становището на Началника е, че по отношение молбата на осъденото лице към момента е неоснователна. Налице е само първата изискуема от закона предпоставка, а именно изтърпяно повече от половината от наложеното наказание.

3

По отношение на втората, Началникът смята, че от наличните към момента доказателства не може да се направи основателен извод за постигане целите на наказанието, с оглед на което моля да оставите молбата без уважение.

СЪДЪТ на основание чл.297, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ