Протокол № 148 от 13.07.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 148 гр. Пещера, 12.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Административно наказателно дело № 20235240200074 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Жалбоподателят М. Р. И. редовно уведомен се явява лично и с процесуален представител адв. Н. С. с пълномощно по делото.

Административно-наказващият орган Началникът на РУ „Полиция“ – Пещера редовно призован не изпраща представител.

Не се представлява.

Съдът докладва:

Постъпило е писмо вх. 3405/11.07.2023 г. от ЦСМП Пазарджик, с което уведомяват съда, че на 08.02.2023 г. в часовия диапазон от 18,30 ч. до 19,00 ч. във ФСМП Пещера няма регистрирано лице М. Р. И., преминало за медицински преглед и вземане на кръвна проба.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. С. – Искаме да заменим свидетеля Г. П. с Н.Й И.а, съпруга на жалбоподателя, тя е присъствала в дома им, когато са отишли полицаите там.

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАМЕНЯ свидетелят Г. П. със свидетелката Н.Й И.а.

АДВ. С. – Г-жо Съдия, тъй като свидетелката има здравословен проблем и поради това говори бавно, представям експертно решение на ТЕЛК относно заболяването й.

Премина се към разпит на свидетелката.

Сне се самоличността й, както следва:

СВ. Н.Й И.А – 41 год., българска гражданка, със средно специално образование, с адрес: гр. Пещера, ул. ***, съпруга на жалбоподателя, неосъждана, искам да бъда свидетел.

Разясниха се правата на свидетелката.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпита й:

СВ. И.А – Съпругът ми тази година е спиран само един път за проверка за алкохол. Той се обади, каза, че са го спрели и са му направили проба с Дрегер и го изпращат в поликлиниката, за да даде кръвна проба, но в същото време трябва да си махне оттам колата и той трябва да търси човек, който да отиде да я махне. Успя да намери един човек, който се съгласи са я премести и в момента, в който двамата се прибират, като не управляваше съпруга ми, а управляваше другия човек, полицаите бяха застанали пред къщи и из изпаднах в истерия, защото не знам како се случва. Буквално те се опитваха да ме успокоят, а него да го питат дали той е карал колата, но не е карал той.

Те как са видели, че той е карал не знам, объркали са се. Той няма как да остави колата на пътя, за да не стане произшествие. След това като успя да ме успокои, отиде до болницата, за да даде кръв, но там не са го пуснали да влезе, тъй като е минал часът за даване на кръвна проба и той изобщо не е влязъл вътре. След това се върна и си облече работните дрехи, за да отиде на работа. От това време, което е минало и от това притеснение, това съм запомнила. Тогава малко закъсня за работа. Знам, че не е употребил алкохол, защото там ги проверяват – доколкото знам с Дрегер - и ще ги изгонят от работа. Същия ден той е закъснял за работа. В 19,30 ч. трябва да е на самата работа, защото ги разпределят по обектите, а той в 19 и нещо часа тръгна.

Помня, че ми се обади и каза, че закъснява по пътя. Даже и не можа да вечеря в къщи заради тази цялата суматоха.

АДВ. С. – Нямам други въпроси. Представям за сведение призовка, на която е отразено в колко часа му е връчена – 18,30 ч. Представям също така и списък на разноски.

На основание чл. 283 от НПК съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото писмо вх. 3405/ 11.07.2023 г. от ЦСМП Пазарджик, призовка за явяване за справка в РУ Пещера, списък на разноски и разписка за заплатена сума за явяване в с.з., както и експертно решение на ТЕЛК, касаещо свидетелката Нели И.а.

АДВ. С. – Нямам други искания и няма да соча нови доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. С. – Уважаема г-жо Съдия, моля процесното наказателно постановление да бъде отменено. Считам, че в хода на производството са допуснати нарушения, които са съществени и водят до отмяна на същото. В хода на съдебното следствие бяха разпитани двама свидетели полицейски служители, като и двамата по категоричен начин заявиха, че след като са извършили проба за употреба на алкохол на жалбоподателя, той повече не е управлявал МПС. Когато погледнем НП, виждаме, че е посочено, че жалбоподателят управлява МПС в 17,44 часа, тоест няколко минути след като е бил изпробван с Дрегер – по делото е приложена справка за извършени на този ден проби с апарат Дрегер, и е видно, че той е изпробван в 17,42 ч.

Считам, че това е съществено процесуално нарушение и няма как да бъде отстранено и по този начин противоречи на чл. 57, ал.1, т.5 ЗАНН, който указва, че трябва нарушението да е описано точно и ясно. Самото производство е опорочено още със съставянето на самия АУАН, който като съдържание противоречи на чл. 42 ЗАНН. Там като иззети доказателства е описан номер на документ, който не съвпада с номера на СУМПС в наказателното постановление – в акта е записан № **********, а в НП е описан действителния номер на свидетелството за управление на жалбоподателя. Освен това за да бъде наложено това наказание и за да бъде приет като достоверен резултата от пробата с техническото средство, би следвало да бъде спазен реда съгласно Наредба № 1. В настоящия случай виждаме, че този ред е спазен само документално – на практика полицейските служители след като са му дали време така, като пише в Наредбата – те са дали време от 40 минути, са направили всичко възможно така че той да не може да отиде да даде кръв. И пред Вас те заявиха, че са останали на място повече от половин час. Талонът му е връчен в 18,00 часа. В 18,30 ч. му е връчена тази призовка, когато се е намирал у тях. По този елементарен начин, едва ли не със загриженост, са му обяснили, че няма да мърда оттам, докато не премести автомобила, макар че автомобилът не е бил на такова място, че да е пречка за движението. След това медицинската сестра е проявила малко тоталитарно отношение и го е върнала, без да влезе в поликлиниката, което няма как да променим, затова считам, че е нарушена Наредба № 1, тъй като 3 обективно не му е била дадена възможност да даде кръв за изследване. Той работи като охрана, там редовно се проверяват и досега няма такива нарушения, свързани с алкохол. Ако му бяха позволили да даде кръв, резултатът щеше да бъде отрицателен. Именно затова и с оглед тези, меко казано, своеволия от страна на административно наказващия орган считам, че наказателното постановление следва да бъде отменено. В тази връзка претендирам и разноски съобразно представения списък.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законовия срок съгласно чл.

308, ал. 2 от НПК.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14,50 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4