Определение № 30835 от 25.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30835 гр. София, 25.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20261110102710 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е въз основа на Молба, вх. № 239210/28.07.2026г. на СРС, подадена от ищеца В. И. К. чрез адв. Марина Маринова – АК-София, с искане да бъде изменено постановеното по делото Решение № 13886/12.07.2026г. в частта за разноските, като в полза на ищеца бъдат присъдени разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 250,00 евро.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът „Ай Ти Еф Груп“ АД чрез адв. Лили Вълкова – АК-София, е депозирал Отговор, вх. № 257475/17.08.2026г. на СРС, с който оспорва искането като неоснователно.

Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното.

Искането е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и при наличие на депозиран списък по чл. 80 ГПК, поради което е допустимо.

Разгледано по същество то е неоснователно. Разноските по делото са правилно и законосъобразно разпределени съобразно изхода от делото и процесуалното и извънпроцесуално поведение на страните, като не са налице предпоставки за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските по реда на чл. 248 ГПК. В постановеното по делото решение съдът е изложил подробни съображения относно разпределението на разноските по делото, които е безпредметно да бъдат преповтаряни и които доводите в подадената по реда на чл. 248 ГПК молба не разколебават.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба по чл. 248 ГПК, вх. № 239210/28.07.2026г. на СРС.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с жалба, подадена чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок от съобщението.

Определението, на основание чл. 7, ал. 2 и чл. 248, ал. 3 ГПК, да се съобщи на 1 страните.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2