Решение № 147 от 11.04.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 147 гр. Видин, 11.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниел Ив. Цветков при участието на секретаря Полина Ст. Въткова като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Административно наказателно дело № 20221320201174 по описа за 2022 година Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.

Делото е образувано по подадена в срок жалба от Н. Д. Д. от гр.Видин, ул. „Княз Борис I“, №1, ап.4 против Наказателно постановление № 22-0953001290/25.10.2022г. на Началник група при сектор ПП към ОДМВР-Видин, с което на жалбоподателя са наложени следните административни наказания – „глоба” в размер на 10 лв. на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл. 100, ал.1, т1 от ЗДвП, „глоба“ в размер на 10 лв. на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл.

100, ал.1, т1 от ЗДвП, „глоба“ в размер на 2000лв. и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 24 месеца на основание чл. 174, ал.3 от ЗДвП, както и отнемане на 12 контролни точки на основание Наредба №Із -2539 от 17.12.2012 г. на МВР.

В съдебно заседание вместо жалбоподателя се явява адвокат Г. от АКВидин. Поддържа писмената жалба, моли съда да отмени наказателното постановление, като неправилно и незаконосъобразно, оспорва фактическата обстановка. Твърди, че са допуснати съществени процесуални нарушения при съставянето на АУАН и процесното НП.

Ответната страна, чрез своя процесуален представител излага съображения, навеждащи за законосъобразност и обоснованост на 1 атакуваното НП. Моли за неговото потвърждение от съда. Прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

От събраните по делото доказателства, взети по отделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното:

На 06.10.2022г., около 10.55ч., в гр. Видин, на ул. „Осъм“, в посока от. ул. „Св. Ромил Видински“ към ул. „Владикина“, срещу блок 3 на ж.к.

„Плиска“, жалбоподателят Н. Д. управлявал товарен автомобил „Инфинити КХ 70“с рег. № СВ2959СА“, собственост на М. П. П., ЕГН ********** , бил спрян от служители на РУ-Видин. Полицейските служители пристъпили към проверка, тъй като същите забелязали Николй Д. да се придвижва с лице, за което им било известно, че се занимава с разпространение на наркотици. За съдействие бил извикан свид. и актосъставител И. Г. - служител на сектор ПП при ОДМВР-Видин за да извърши проверка с тхническо средство на жалбоподателя за установяване употребата на алкохол в кръвта, както и тест за установяване употребата на наркотични вещества или техните аналози.

Извършеният тест за алкохол на Н. Д. бил отрицателен, но същият категорично отказал да бъде тестван с техническо средство “DRUG TEST 5000” за употреба на наркотични вещества и техните аналози. На последния бил издаден и талон за медицинско изследване на кръвта за наличието на наркотични вещества, но жалбоподателят не пожелал да го получи и подпише. Гореописаното било възприето и от свид. К. Н. , който също бил на мястото. При проверката Д. не могъл да представи СУМПС, както и контролен талон към него.

Във вр. с констатираното, свид. И. Г. съставил АУАН срещу жалбоподателя, който му бил връчен срещу подпис.

Въз основа на акта било и издадено обжалваното НП с което на жалбоподателя били наложени посочените по-горе административни наказания.

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени и гласни доказателства-административно-наказателната преписка и показанията на свидетелите К. Н. и Н. Г.ев. Съдът даде вяра на показанията на посочените свидетели, тъй като те изцяло кореспондират с установената фактическа обстановка по делото, както и с приложените доказателства, като съдът ги намери за убедителни, безпротиворечиви и 2 относими към предмета на доказване по делото. Освен това, жалбоподателят не представи в своя подкрепа никакви доказателства, от които би могло да се изведе обосновано предположение, че не е извършил нарушенията, за които е санкциониран по административен път.

При така установената фактическа обстановка Съдът намира, че жалбата е неоснователна, а НП-законосъобразно и обосновано.

Съдът приема, че актът за установяване на административното нарушение е съставен съгласно изискванията на ЗАНН. Фактическите констатации, отразени в акта, не се опровергават от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Жалбоподателят не можа да ангажира никакви доказателства, които да обосноват извода, че отразената в акта фактическа обстановка не отговаря на действителната, напротив, същата се подкрепя от показанията на разпитания в хода на делото актосъставител и от приложената преписка.

От установената фактическа обстановка Съдът приема, че жалбоподателят Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на административните нарушения за които е санкциониран по административен ред.

От обективна страна на 06.10.2022г., около 10.55ч., в гр. Видин, на ул.

„Осъм“, в посока от. ул. „Св. Ромил Видински“ към ул. „Владикина“, срещу блок 3 на ж.к. „Плиска“ управлявайки товарен автомобил „Инфинити КХ 70“с рег. № СВ2959СА“, жалбоподателят Д. отказал да му бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в кръвта, като освен това не е изпълнил и предписанието за предоставянето на кръвна проба за извършването на химическо лабораторно изследване за установяване на наличие на наркотични вещества или техните аналози в кръвта му.

От субективна страна това нарушение е извършено виновно.

За извършеното от жалбоподателя нарушение по чл. 174, ал.3, пр.2 от ЗДвП е предвидено наказание „лишаване от право” да се управлява моторно превозно средство за срок от 24 месеца и „глоба“ от 2000лв. , а за останалите две нарушения по чл. 183, ал.1,т.1 са му наложени две глоби в размер на по 10 лв.

3

В конкретния случай съдът намира, че нарушените правни норми са отнесени правилно към санкционните такива, тъй като неправомерното поведение на жалбоподателя описано в АУАН и НП попада именно в тези хипотези на закона, размерът на наложените наказания е определен точно от закона, поради и което за съда не съществува правна възможност да ги променя.

Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление

№ 22-0953001290/25.10.2022г. на Началник група при сектор ПП към ОДМВР-Видин, с което на жалбоподателя Н. Д. Д. от гр.Видин, ул. „Княз Борис I“, №1, ап.4 са наложени следните административни наказания – „глоба” в размер на 10 лв. на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл.

100, ал.1, т1 от ЗДвП, „глоба“ в размер на 10 лв. на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл. 100, ал.1, т1 от ЗДвП, „глоба“ в размер на 2000лв. и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 24 месеца на основание чл. 174, ал.3 от ЗДвП, както и отнемане на 12 контролни точки на основание Наредба №Із-2539 от 17.12.2012г. на МВР като правилно и законосъобразно.

ОСЪЖДА Н. Д. Д., ЕГН ********** да заплати на ОД на МРВ Видин разноски в размер на 120 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Видински Административен съд по реда на АПК, в четиринадесет дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4