Решение № 23333 от 23.12.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 23333 гр. София, 23.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело № 20241110123835 по описа за 2024 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ

№ гр. София, 23.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в открито заседание на четвърти декември двехиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА при секретаря Надин Бакалова-Янкова като разгледа докладваното от съдията дело № 23835 /2024 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

1

Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).

Постъпила е молба от Г. И. Д., баба на детето, с която претендира защита за детето Г. М. К., като твърди, че ответникът М. С. К., баща на детето, е осъществил спрямо детето домашно насилие както следва:

На 08.04.2024 година сутринта е осъществил сексуални действия с детето.

В рамките на производството, на основание чл. 15 ал. 3 ЗЗДН е допуснато разглеждане на допълнителни молби за защита с твърдения за извършени от ответника нови актове на домашно насилие спрямо детето, а именно: на 22.05.2024 година на паркинг между блок 219 и блок 333 в ж.к. Борово, както и на 15.07.2024 година около 17 часа на ъгъла на ул. Хубча и ул. Дебър, ответникът е оставил детето заключено в автомобил.

Малолетната ищца Г. К., чрез своята майка и законен представител, оспорва иска. Твърди, че причина за образуване на настоящето производство са лошите отношения между родителите на детето и ищцата / баба на детето/.

Ответникът оспорва молбата и моли тя да се остави без уважение като неоснователна и недоказана, претендира разноски.

При преценка на относимите доказателства, вкл. и показанията на изслушаните свидетели Й. Д. и Антон Генев, дядо на малолетното дете Г., съдът намира, че не може да бъде установено, че ответникът е извършил актове на домашно насилие спрямо детето Г. на посочените дати или на която и да е друга дата, като по делото бе установено, че отношенията между ищцата и родителите на детето Г. са крайно влошени.

Твърденията в молбата останаха недоказани. Молбата като неоснователна и недоказана не следва да се уважава. Молителката следва да заплати 80 лева държавна такса по сметка на СРС. С оглед изхода на процеса ответникът не дължи разноски на ищцата. Ищцата Г. Д. не следва да заплаща разноски на ответника, тъй като не е представен списък съгласно чл. 80 от ГПК , а и в договора за правна помощ не е посочена сума.

С оглед изложените мотиви, съдът

2

Р

Е Ш И:

ОТКАЗВА да издаде заповед за защита на основание чл. 4 ЗЗДН срещу М. С. К. ЕГН ********** , Гр. София – ж.к. Борово бл. 219 вх. Е ет. 1, по молбата на Г. И. Д. ЕГН **********, гр. София, *** ОСЪЖДА Г. И. Д. да заплати държавна такса в размер на 80 лева по сметка на СРС.

Оставя без уважение искането на Г. И. Д. за разноски като неоснователно.

Решението може да се обжалва пред СГС в седмодневен срок от съобщението до страните.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3