Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1356 от 21.07.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 1118/2025
Вид
Разпореждане № 1356
Подписан
21.07.2025
В сила
21.07.2025
Състав
Станчо Радев Савов

Цитирани разпоредби

  • чл.247б · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.248 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.269 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.94 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1356 гр. Варна, 21.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов като разгледа докладваното от Станчо Р. Савов Наказателно дело от общ характер № 20253100201118 по описа за 2025 година след като се запознах със събраните по делото материали намирам, че делото е подсъдно на съда, което налага същото да бъде насрочено за разглеждане в разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК , а именно :

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

На основание чл.247б от НПК следва препис от обвинителния акт ведно 1 с препис от настоящото разпореждане да се връчи на подсъдимите В. М. Д., И. Ю. Я., М. М. К Т. Т. А., А. С. М. и С. А. М., както и на защитниците им адвокатите – П.В АК Варна, С.С АК Варна , М Я. АК Добрич, Г.Г АК Добрич, Б.С АК Варна, Н И.ов АК Варна , Д.М АК Шумен, И. Т АК Варна Препис от разпореждането да се връчи на прокурора, защитниците на подсъдимите , като на основание чл.247б от НПК

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в разпоредително съдебно заседание на 29.09.2025г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват подсъдимите В. М. Д., И. Ю. Я., М. М. К Т. Т. А., А. С. М. и С. А. М., както и на защитниците им - адвокатите – П.В АК Варна, С.С АК Варна , М Я. АК Добрич, Г.Г АК Добрич, Б.С АК Варна, Н И.ов АК Варна , Д.М АК Шумен, И.

Т АК Варна, както и Окръжна прокуратура – Варна.

2. Да се връчи препис от обвинителния акт на всеки подсъдим, ведно с препис от настоящото разпореждане, като се уведомят, че в 7-мо дневен срок от връчването може да даде отговор по въпросите , които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направи своите искания.

3.Да се съобщи на всеки подсъдим, че има право да се яви със защитник, за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл.94 ал.1 от НПК - когато е непълнолетен; страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго потежко наказание; не владее български език; интересите на подсъдимите са противоречиви и един от тях има защитник; подсъдимия е задържан; делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия или той не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК.

4. Препис от разпореждането да се връчи на прокурора, подсъдимите и защитниците им, като се уведомят, че в 7-мо дневен срок от съобщението може да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в 2 разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

5. Да се изиска актуална справка за съдимост на всеки подсъдим.

Настоящото определение, ведно с делото да се докладва на зам.

Председателя на ВОС, тъй като предвид годишен отпуск на съдиятадокладчик и натовареността на заседателния график на НО на ВОС, първото съдебното заседание обективно не може да бъде насрочено в рамките на двумесечния срок.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3