Решение № 13 от 21.10.2024, Районен съд - Малко Търново

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. Малко Търново, 21.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЧАНКО П. ПЕТКОВ при участието на секретаря Дора Ж. Папуджикова като разгледа докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Административно наказателно дело № 20242140200117 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 72, ал. 4 от ЗМВР във вр. с чл. 145 и сл. от АПК и е образувано по жалба на С. М. К. (S. M. C.), роден на ********** г., гражданин на И. република, с местоживеене И. република, към настоящият момент намиращ се в помещение за задържани лица към ГПУ - Малко Търново, действащ чрез адв. С. И. Ш., член на АК – Х., със служебен адрес: гр. Св. ул. "Б." № **, тел. **********, e-mail: [email protected], против заповед за задържане № 4069зз-327 - 20.10.2024 г. по реда на чл. 72, ал. 1, т. 2 от ЗМВР, издадена от Д. К. на длъжност старши полицай в МГПГ при ГПУ - М.

Търново към РДГП - Елхово.

С развити в жалбата доводи за незаконосъобразност се иска отмяна на обжалваната заповед.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

От служителя при МГПГ при ГПУ - М. Търново към РДГП - Елхово Д.

К., на длъжност старши полицай, е издадена Заповед за задържане рег. № 4069зз-327 - 20.10.2024 г., според съдържанието на която в 13:00 ч. на 20.10.2024 г. е задържано на основание чл. 72, ал. 1, т. 2 от ЗМВР лицето С. М.

К.. Заповедта е връчена незабавно на задържаното лице, което е попълнило и подписало декларация (представена по делото с посочените в нея права).

Деянието, по повод на което е издадена заповедта, е описано в съставена от Д.

К. на длъжност старши полицай докладна записка от 20.10.2024 г. (съгласно която на 20.10.2024 г. около 13:00 ч. използвал физическа сила и белезници срещу жалбоподателя).

1

Така изложената в докладната фактическа обстановка се потвърждава и от разпита както на издателя на заповедта Д. К., така и от допуснатия и разпитан в с. з. св. С., които показания съдът приема като обективни и безпротиворечиви.

При така установените обстоятелства, съдът намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срок от надлежна страна, срещу подлежащ на съдебен контрол ИАА, а разгледана по същество тя е неоснователна.

По своята правна природа издадената от органите на МВР заповед за задържане за срок до 24 часа представлява принудителна административна мярка, законността на която подлежи съгласно чл. 72, ал. 4 от ЗМВР на съдебен контрол по отношение на всички основания за оспорване, регламентирани в общата разпоредба на чл. 146 от АПК.

Разглеждайки тези основания, съдът приема от правна страна следното:

Обжалваната заповед е издадена от компетентен полицейски орган по смисъла на чл. 72, ал. 1 от МВР – безспорно установено е от събраните в хода на делото доказателства, че издателят на заповедта Д. К. заема длъжността старши полицай в МГПГ при ГПУ - М. Търново към РДГП - Елхово.

Формата на обжалваната заповед е уредена в действащата към датата на издаването й норма на чл. 74, ал. 2 от ЗМВР, която в случая се явява специална разпоредба спрямо общата такава на чл. 59, ал. 2 от АПК, поради което първата представлява приложимото към казуса право. Заповедта съдържа всички изброени в чл. 74, ал. 2 от ЗМВР реквизити, включително спорните такива относно основанията за задържането – последните са посочени като чл.

72, ал. 1, т. 2 от ЗМВР . Разпоредбата на чл. 72, ал. 1, т. 2 от ЗМВР има предвид, че едно лице може да бъде задържано когато: „след надлежно предупреждение съзнателно пречи на полицейски орган да изпълни задължението си по служба“, КОИТО ОБСТОЯТЕЛСТВА СЕ

ПОТВЪРЖДАВАТ ОТ РАЗПИТАНИТЕ В С. З. ИЗДАДЕТЕЛ НА

ЗАПОВЕДТА И СВИДЕТЕЛ. Спорният в тази връзка въпрос е дали изискванията за форма в частта им относно основанието за задържането предполагат пълно фактическо описание в заповедта на данните за престъплението по смисъла на чл. 72, ал. 1, т. 2 от ЗМВР (в този смисъл са и възраженията на жалбоподателя). Изхождайки от константната съдебна практика, чието начало е дадено с тълкувателно решение № 16/1975 г. на ОСГК на ВС, споделена по–късно в редица решения на ВАС – напр. решение № 1824/10.02.2014 г. по адм. дело № 5608/2013 г., V о. на ВАС, настоящият съд приема, че е допустимо фактическите съображения да бъдат изложени в отделни съдържащи се в преписката документи, каквито органите на ГПУ - М.

Търново съставят и изготвят, съобразно установените техни вътрешни правила, а именно докладни записки. Такива безспорно по делото са приложени, съдържащо съответно докладни записки. По тези съображения съдът намира, че не са налице нарушения относно формата на оспорения административен акт.

На следващо място, съдът намира, че не са допуснати съществени 2 нарушения на административнопроизводствените правила – спазени са изискванията на чл. 74, ал. 6 от ЗМВР и заповедта е връчена на задържаното лице, чийто права са подробно и пълно разяснени с попълнената и подписана от него декларация по чл. 74, ал. 3 от ЗМВР.

На последно място, обжалваната заповед е издадена при пълно съответствие с целта на закона – принудителната административна мярка е послужила за предотвратяване на действия, които биха затруднили разкриването и доказването на престъплението.

Така установеното по гореизложените съображения отсъствие на всички основания за оспорване по чл. 146 от АПК, налага жалбата да бъде отхвърлена Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ жалбата на С. М. К. (S. M. C.), роден на ********** г., гражданин на И. република, с местоживеене И. република, към настоящият момент намиращ се в помещение за задържани лица към ГПУ – Малко Търново, действащ чрез адв. С. И. Ш., член на АК – Х., със служебен адрес: гр. Св. ул. "Б." № **, тел. **********, e-mail: [email protected] , против заповед за задържане № 4069зз-327 - 20.10.2024 г. по реда на чл. 72, ал. 1, т. 2 от ЗМВР, издадена от Д. К. на длъжност старши полицай в МГПГ при ГПУ - М.

Търново към РДГП - Елхово.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от днес, доколкото бе съобщено на страните в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Малко Търново: _______________________ 3