Решение № 60 от 16.09.2026, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. Габрово, 16.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Неделчев при участието на секретаря Ваня Д. Матеева в присъствието на прокурора П. П. Д. като разгледа докладваното от Павел Неделчев Частно наказателно дело № 20264200200306 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 32, във вр. с чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС).

Образувано е по молба за признаване и изпълнение на решение, постановено от несъдебен орган - Bezirkshauptmannschaft Bruck an der Leitha, Република Австрия, срещу българския гражданин Д. А. от гр. Севлиево, с което на засегнатото лице е наложена финансова санкция. Молбата се придружава от Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на решение за плащане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган. Претендира се съдът да упражни правомощията си, като признание решението за налагане на санкцията.

Представителят на Окръжна прокуратура – Габрово счита, че са изпълнени изискванията на закона и финансовата санкция следва да се признае за изпълнение.

Засегнатото лице Д. А. се явява лично в съдебно заседание. Не оспорва искането на издаващия орган. Представя банкови документи, удостоверяващи извършено плащане по сметка на наказващия орган на цялата сума, във връзка с която е направено искането на чуждия несъдебен орган.

Съдът, като взе под внимание събраните по делото доказателства и ги обсъди 1 поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Окръжен съд – Габрово е компетентен да се произнесе по признаването и изпълнението на решението, тъй като засегнатото лице има местоживеене в района на съда.

Засегнатото лице Д. М. А. е българска гражданка, родена на *** г. в с. Д., общ.

Т., с постоянен и настоящ адрес в гр. Севлиево, ул. *****.

В постъпилото Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета е посочено, че на 27.04.2026 г., в Република Австрия, от орган Bezirkshauptmannschaft Bruck an der Leitha, срещу засегнатото лице Д. А. е постановено Решение № BLS2-V-26 12549/3 за налагане на финансова санкция. Същото решение е влязло в сила на 27.05.2026 г. От постъпилото Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета и приложеното към него наказателно постановление се установява, че наказването на засегнатото лице е за това, че на 25.11.2025 г., 10:07 часа, община Schwechat на път S1 до Strkm 15,893, посока на движение KN Schwechat, като „носител“ на автомобил с рег. № ЕВ7724ВН, управлява МПС по платена пътна мрежа с технически допустима максимална маса в натоварено състояние над 3,5 тона или се счита с технически допустима максимална маса с товар, ненадвишаваща 3,5 тона, без надлежно заплащане на таксата за изминато разстояние. Пояснено е, че таксата за изминато разстояние се заплаща преди използването на маршрутите, за които се събира такса, чрез поставяне на валидна самозалепваща се винетка на превозното средство или чрез регистриране на регистрационния номер на превозното средство в системата за събиране на такса за изминато разстояние. Към момента на използване на платената пътна мрежа не е била поставена винетка на превозното средство, нито е била регистрирана цифрова винетка, което означава, че основаната на време такса не е била платена правилно, а към момента на ползване на платената пътна мрежа, поставеният върху превозното средство стикер вече не е бил валиден. Деянието е квалифицирано като нарушение на австрийското законодателство. Паричната сума, която е наложена с решението като санкция за извършеното административно нарушение е 400 евро и 5 евро за разходи по процедурата.

Съдът приема, че в случая е налице влязъл в сила в държава-членка на ЕС акт за налагане на задължение за плащане на финансова санкция. Актът за налагане на задълженията попада в приложното поле на чл. 3, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ЗПИИРКОРНФС.

Съгласно чл. 30, ал. 2 от Закона двойна наказуемост не се изисква за деяние, което според законодателството на издаващата държава съставлява поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, какъвто е настоящият случай.

Удостоверението по чл. 4 от рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета е представено по делото в образец с превод на български език, издадено от компетентния орган на издаващата държава. Спазени са изискванията за форма, 2 съдържание и превод, съгласно чл. 4 и чл. 5 от ЗПИИРКОРНФС.

Съдът намира, че не са налице предвидените в чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС факултативни основания, при които може да се откаже признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция. В Република България не е постановено решение срещу същото лице за същото деяние и няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от издаващата и изпълняващата. Давностният срок за изпълнение на решението не е изтекъл. Деянието, за което засегнатото лице е наказано по административен ред в Австрия, не е било от компетентност на български административни или съдебни органи. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, което да прави изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася за деяние, което по българското законодателство се счита за извършено изцяло или отчасти на територията на Република България или е било извършено извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такава деяние. Възрастта на засегнатото лице не изключва отговорността му. Съдът намира, че не е налице и факултативното основание за отказ по чл. 35, т. 10 от Закона. Видно е от Удостоверението, че в него се съдържа информация за спазване на условията съобразно законодателството на издаващата държава, като заинтересованото лице е уведомено за правото на обжалване и сроковете за обжалване на решението, което му е връчено на 12.05.2026 г. (приложена е обратна разписка).

След преценка на изложените обстоятелства съдът намира, че са налице условията на чл. 30, ал. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС за признаване на решението.

Задължението за плащане е изпълнено, което обстоятелство се установява от представения по делото документ за паричен превод на сумата от 405 евро по банковата сметка на наказващия орган. Изрично в документа за плащане е изписано, че основанието му е във връзка с постановеното решение. Поради това, на основание чл. 33 във вр. с чл. 17 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане или решения за налагане на имуществена санкция, следва да се приспадне изцяло изплатено задължение по наложена финансова санкция.

Поради пълното изпълнение, настоящото решение не следва да се изпраща на НАП за извършване на действия по събирането на задължението.

По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във вр. с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № BLS2-V-26 12549/3 за налагане на финансова санкция, постановено на 27.04.2026 г. от Bezirkshauptmannschaft Bruck an der Leitha, 3

Република Австрия, влязло в сила на 27.05.2026 г., с което на българския гражданин Д.

М. А., родена на ***** г. в с. Д., общ. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. Севлиево, ул. *** е наложена финансова санкция - глоба в размер на 400 (четиристотин) евро и разноски по производството в размер на 5 (пет) евро, за извършено административно нарушение на правилата за движение по пътищата на Република Австрия.

ПРИСПАДА парична сума в размер на 405 евро, представляваща изцяло изплатено задължение по наложената финансова санкция с решение № BLS2-V-26 12549/3 за налагане на финансова санкция, постановено на 27.04.2026 г. от Bezirkshauptmannschaft Bruck an der Leitha, Република Австрия, на основание чл. 33 във вр. с чл. 17 от ЗПИИРКОРНФС.

Да се уведоми, на основание чл. 38 от ЗПИИРКОРНФС, компетентният орган на издаващата държава, който отговаря за изпълнение на решението - AUSTRIA, Bezirkshauptmannschaft Bruck an der Leitha.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Велико Търново в 7дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________

4