Решение № 205 от 29.12.2025, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 205 гр. Свищов, 29.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Б. Стоянова при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева като разгледа докладваното от Теодора Б. Стоянова Гражданско дело № 20254150100650 по описа за 2025 година

ИСК с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК, вр. чл.79 от ЗЗД Постъпила е искова молба от „В“ ЕООД с ЕИК *, със седалище с.*** , представлявано от П С.ов П, чрез адв.С. П. против „С“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр. -, представляван от М.Г.К. – изпълнителен директор с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК, вр. чл.79 от ЗЗД за признаване на установено на вземането им за сумата 5613,16 лева (пет хиляди шестстотин и тринадесет лева 16 ст.)-главница, ведно със законната лихва върху главницата от 11.07.2025г. до изплащане на вземането, за което е издадена Заповед за изпълнение №2444/15.07.2025г. по ч.гр.д. 5124/2025г. на РС Бургас. Твърдят, че между „В“ ЕООД , като продавач и „С“ ЕАД , като купувач са установени трайни търговски отношения, по силата на които доставили дърва от твърда дървесина , които са приети без възражения и е съставена фактура № 0000000916 от 14.02.2025г. за сумата 5613,16 лева .Това задължение не е заплатено, поради което са подали Заявление и по ч.гр.д.

5124/2025г. на РС Бургас е издадена Заповед за изпълнение. След възражение на длъжника по издадената Заповед за изпълнение №2444/15.07.2025г. е заведен настоящият иск.Молят съда да приеме за установено, че ответникът 1 им дължи гореописаните суми, като се присъдят направените в заповедното и исково производство разноски.В съдебно заседание не се представляват.

Изпратено е писмено становище от адв.П., който поддържа предявения иск и заявява, че същият следва да се уважи.

В едномесечен срок от получаване на разпореждането по чл.129 от ГПК, ответникът не е подал писмен отговор. В съдебно заседание се представлява от адв.Бадев, който заявява, че искът е неоснователен.

Съдът, след като обсъди основанията, изложени в исковата молба, становищата на страните и събраните по делото доказателства, на основание чл. 235 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

С ъ г л а с н о Заповед за изпълнение Заповед за изпълнение №2444/15.07.2025г. по ч.гр.д. 5124/2025г. на РС Бургас, ответникът по настоящото дело „С“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр. -, представляван от М.Г.К. следва да заплати на „В“ ЕООД с ЕИК *, със седалище с.***** , представлявано от П С.ов П сумата 5613,16 лева -главница, ведно със законната лихва върху главницата от 11.07.2025г. до изплащане на вземането.

Безспорно по делото е, че между страните е имало договорни отношения. Представен е Договор за доставка и изкупуване на дървесина № Д-444/ 7.05.2024г., като съгласно който „В“ ЕООД доставя на „С“ ЕАД дърва от твърда дървесина, като в договора са описани регионите на добив, качество, транспорт, цени , рекламации, плащания и санкции.

Не се спори, че продавачът на 11.02.2025г. е доставил дърва от твърда дървесина , които са приети без възражения и е съставена фактура № 0000000916 от 14.02.2025г. за сумата 5613,16 лева . Съгласно чл.4.6 от Договор за доставка и изкупуване на дървесина № Д-444/ 7.05.2024г. разплащането се извършва на 60 дена от датата на фактурата. В случая към 14.04.2025г. е следвало да има плащане от страна на купувача, което не е сторено. От страна на ответника няма твърдения за извършено плащане.

Тепърва в съдебно заседание по делото , ответникът заявява, че по доставената стока-дървесина били открити недостатъци. Същите не са конкретизирани нито в отговора, нито впоследствие в съдебно заседание. Освен това в самия 2

Договор –Раздел 5-Рекламации е посочен ред за предявяване на рекламации.

Предвид на това, съдът намира това възражение за неоснователно.

С оглед на гореизложеното ,съдът намира, че искът е основателен и доказан в претендирания размер и следва да се уважи.

Ищецът е претендирал разноски. При този изход на делото ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 612,37 лв.,от които 112,37 лв.- държавна такса за делото и 500,00лв.адвокатско възнаграждение.Ответникът следва да заплати и направените в заповедното производство разноски в размер на 612,37 лв.,от които 112,37 лв.държавна такса за делото и 500,00лв.-адвокатско възнаграждение.

Водим от горното , съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че към 11.07.2025 г. (датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК ) и към настоящия момент в полза на „В“ ЕООД с ЕИК *, със седалище с.***** , представлявано от П С.ов П съществува вземане против „С“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр. -, представляван от М.Г.К. за сумата 5613,16 лева (пет хиляди шестстотин и тринадесет лева и 16 ст.)главница, ведно със законната лихва върху главницата от 11.07.2025г. до изплащане на вземането, за което е издадена Заповед за изпълнение №2444/15.07.2025г. по ч.гр.д. 5124/2025г. на РС Бургас.

ОСЪЖДА „С“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр. -, представляван от М.Г.К. да заплати на „В“ ЕООД с ЕИК *, със седалище с.- , представлявано от П С.ов П сумата 612,37 лева - разноски по делото и сумата 612,37 лева - разноски по заповедното производство.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаване на страните пред Великотърновски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________ 3

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 205 гр. Свищов, 29.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Б. Стоянова при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева като разгледа докладваното от Теодора Б. Стоянова Гражданско дело № 20254150100650 по описа за 2025 година

ИСК с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК, вр. чл.79 от ЗЗД Постъпила е искова молба от „В“ ЕООД с ЕИК *, със седалище с.*** , представлявано от П С.ов П, чрез адв.С. П. против „С“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр. -, представляван от М.Г.К. – изпълнителен директор с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК, вр. чл.79 от ЗЗД за признаване на установено на вземането им за сумата 5613,16 лева (пет хиляди шестстотин и тринадесет лева 16 ст.)-главница, ведно със законната лихва върху главницата от 11.07.2025г. до изплащане на вземането, за което е издадена Заповед за изпълнение №2444/15.07.2025г. по ч.гр.д. 5124/2025г. на РС Бургас. Твърдят, че между „В“ ЕООД , като продавач и „С“ ЕАД , като купувач са установени трайни търговски отношения, по силата на които доставили дърва от твърда дървесина , които са приети без възражения и е съставена фактура № 0000000916 от 14.02.2025г. за сумата 5613,16 лева .Това задължение не е заплатено, поради което са подали Заявление и по ч.гр.д.

5124/2025г. на РС Бургас е издадена Заповед за изпълнение. След възражение на длъжника по издадената Заповед за изпълнение №2444/15.07.2025г. е заведен настоящият иск.Молят съда да приеме за установено, че ответникът 1 им дължи гореописаните суми, като се присъдят направените в заповедното и исково производство разноски.В съдебно заседание не се представляват.

Изпратено е писмено становище от адв.П., който поддържа предявения иск и заявява, че същият следва да се уважи.

В едномесечен срок от получаване на разпореждането по чл.129 от ГПК, ответникът не е подал писмен отговор. В съдебно заседание се представлява от адв.Бадев, който заявява, че искът е неоснователен.

Съдът, след като обсъди основанията, изложени в исковата молба, становищата на страните и събраните по делото доказателства, на основание чл. 235 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

С ъ г л а с н о Заповед за изпълнение Заповед за изпълнение №2444/15.07.2025г. по ч.гр.д. 5124/2025г. на РС Бургас, ответникът по настоящото дело „С“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр. -, представляван от М.Г.К. следва да заплати на „В“ ЕООД с ЕИК *, със седалище с.***** , представлявано от П С.ов П сумата 5613,16 лева -главница, ведно със законната лихва върху главницата от 11.07.2025г. до изплащане на вземането.

Безспорно по делото е, че между страните е имало договорни отношения. Представен е Договор за доставка и изкупуване на дървесина № Д-444/ 7.05.2024г., като съгласно който „В“ ЕООД доставя на „С“ ЕАД дърва от твърда дървесина, като в договора са описани регионите на добив, качество, транспорт, цени , рекламации, плащания и санкции.

Не се спори, че продавачът на 11.02.2025г. е доставил дърва от твърда дървесина , които са приети без възражения и е съставена фактура № 0000000916 от 14.02.2025г. за сумата 5613,16 лева . Съгласно чл.4.6 от Договор за доставка и изкупуване на дървесина № Д-444/ 7.05.2024г. разплащането се извършва на 60 дена от датата на фактурата. В случая към 14.04.2025г. е следвало да има плащане от страна на купувача, което не е сторено. От страна на ответника няма твърдения за извършено плащане.

Тепърва в съдебно заседание по делото , ответникът заявява, че по доставената стока-дървесина били открити недостатъци. Същите не са конкретизирани нито в отговора, нито впоследствие в съдебно заседание. Освен това в самия 2

Договор –Раздел 5-Рекламации е посочен ред за предявяване на рекламации.

Предвид на това, съдът намира това възражение за неоснователно.

С оглед на гореизложеното ,съдът намира, че искът е основателен и доказан в претендирания размер и следва да се уважи.

Ищецът е претендирал разноски. При този изход на делото ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 612,37 лв.,от които 112,37 лв.- държавна такса за делото и 500,00лв.адвокатско възнаграждение.Ответникът следва да заплати и направените в заповедното производство разноски в размер на 612,37 лв.,от които 112,37 лв.държавна такса за делото и 500,00лв.-адвокатско възнаграждение.

Водим от горното , съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че към 11.07.2025 г. (датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК ) и към настоящия момент в полза на „В“ ЕООД с ЕИК *, със седалище с.***** , представлявано от П С.ов П съществува вземане против „С“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр. -, представляван от М.Г.К. за сумата 5613,16 лева (пет хиляди шестстотин и тринадесет лева и 16 ст.)главница, ведно със законната лихва върху главницата от 11.07.2025г. до изплащане на вземането, за което е издадена Заповед за изпълнение №2444/15.07.2025г. по ч.гр.д. 5124/2025г. на РС Бургас.

ОСЪЖДА „С“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр. -, представляван от М.Г.К. да заплати на „В“ ЕООД с ЕИК *, със седалище с.- , представлявано от П С.ов П сумата 612,37 лева - разноски по делото и сумата 612,37 лева - разноски по заповедното производство.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаване на страните пред Великотърновски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________ 3

4