Определение № 23127 от 24.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23127 гр. София, 24.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20261110107043 по описа за 2026 година

Производството е образувано по предявени искове от „.....“ АД по реда на чл. 422, вр. чл. 415 от ГПК. Ищецът твърди, че въз основа на Договор за заем (Бизнес кредит с Клиентски № 5783 от 14.11.2018 г.) е предоставил на кредитополучателя сумата от 6 000 евро, като останалите ответници са солидарни длъжници. Ищецът твърди, че поради преустановени плащания е обявил заема за предсрочно изискуем и претендира сумите, за които е издадена Заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.д. № 65928/2019 г. на СРС: 5 993.79 евро – главница; 1 071.67 евро – мораторна лихва (15.01.2019 г. - 14.09.2019 г.); 339.78 евро – неустойка за забава, ведно със законната лихва

Ответниците оспорват исковете, като твърдят, че договорът е привиден (симулативен) относно търговския си характер с цел заобикаляне на Закона за защита на потребителите.

Твърдят още, че процесният договор за заем е недействителен поради липса на предаване на заемната сума от 6 000 евро, тъй като такава сума реално не е постъпвала в тяхната патримониум

Установени факти и Сила на пресъдено нещо (чл. 297 от ГПК): Съдът констатира, че с влязло в сила Решение № 261285/16.11.2023 г. по гр.д. № 35/2020 г. на СГС, ГО, I-9 състав, потвърдено с Решение № 57/16.01.2025 г. по в.гр.д. № 859/2024 г. на АпС-София, са отхвърлени исковете на настоящите ответници за прогласяване нищожността на процесния договор от 14.11.2018 г. и предхождащите го два договора (от 14.02.2018 г. за 20 000 евро и от 21.06.2018 г. за 3 000 евро)

Със сила на пресъдено нещо между страните е установено, че процесните договори са отпуснати на лица, осъществяващи стопанска дейност (бизнес кредити), същите са действителни и нямат потребителски характер. С цитираните решения е установено още, че вторият и третият договор (процесният за 6 000 евро) служат за рефинансиране на задълженията по предходните заеми, като трите договора са свързани помежду си. Също така, с цитираното решение клаузите за неустойка за забава по трите договора са прогласени за нищожни поради накърняване на добрите нрави.

1

4. Разпределение на доказателствената тежест:

Ищецът следва да докаже реалното усвояване на заемната сума, включително чрез механизма на прихващане/рефинансиране на задължения по предходни договори, настъпването на предсрочната изискуемост и размера на дълга, наличие на неустоечна клауза, по силата на която да има право да получи тъсената главница за неустойка.

Ответниците следва да докажат фактите, от които извличат възраженията си за погасяване на задължението чрез извършени плащания.

II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

С оглед формираната сила на пресъдено нещо относно търговския характер на договорите и липсата на симулация, искането на ответниците за събиране на гласни доказателства (разпит на свидетели) за установяване на намерение за сключване на потребителски кредит е недопустимо, тъй като цели пререшаване на въпрос, разрешен с влязъл в сила съдебен акт За изясняване на въпроса относно предаването на сумата (наведено като възражение от ответниците), съдът следва да допусне съдебно-счетоводна експертиза, която да съобрази общата картина и свързаността на трите договора

Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

ПРИЛАГА служебно ч.гр.д. № 65928/2019 г. по описа на СРС.

Указва на ищеца да посочи банкова сметка, по която следва да бъдат правени плащания, в случай на положите;но за него решение както и да уточни какви конкретни суми претендира спрямо всеки един ответник, като отчита обстоятелството, че едноличният търговец не е отделен субект от физическото лице или търси солидарно осъждане ( приемане за дължимо) както е посочено в обстоятелствената част на искова молба, но следва да се посочи и в искането до съда ( петитума)

Да представи доказателства за заплатена по сметка на Софийския районен съд държавна такса по исковата молба в размер 4% от цената на всеки отделен иск срещу всеки ответник, но не по-малко от 50,00 лева или 25.57евро за всеки иск,като вземе предвид и платената дт в заповедното проиводство.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответниците за допускане до разпит на двама свидетели за установяване на потребителски характер на правоотношението и принудителна регистрация на търговец.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, която след като се запознае с материалите по делото, счетоводството на ищеца и банковите извлечения, да даде заключение по следните въпроси:

Как са осчетоводени преводите и усвояването на главницата от 6 000 евро по процесния 2

Договор за бизнес кредит № 5783 от 14.11.2018 г.?

Като вземе предвид свързаността на договорите, послужила ли е заемната сума по процесния договор от 14.11.2018 г. (изцяло или частично) за рефинансиране и погасяване на непогасени задължения на кредитополучателя по предходните два договора за заем (от 14.02.2018 г. за 20 000 евро и от 21.06.2018 г. за 3 000 евро), какви са тези задължения по пера и извършени ли са съответните прихващания?

Какъв е размерът на непогасената главница и начислената възнаградителна лихва по процесния договор от 14.11.2018 г. към 15.11.2019 г. (датата на подаване на заявлението), като вещото лице опише подробно в заключението и приспадне всички извършени от ответниците плащания?

Правени ли са плащания по процесни кредит, които да са отнасяни от кредитодателя за вземане по неустойка.

Определя първоначален депозит в размер на 550 евро, вносим от ищеца в 2 седмичен срок от получаване на преписа.

ВЛ да не работи преди уведомяване за внеен депозит.

Определя ВЛ. Десислава Велинова.

ДА СЕ ИЗИСКА от СГС заверено копие от Решение № 261285/16.11.2023г. по гр.д.

35/2020г. на СГС с отбелязване за влизането му в сила, както и свързаните с него институционни актове.

НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 11.09.2026г. от 11:15 часа.

Указва на страните , че възражения по доклада могат да се правят до първо съдебно заседание, когато ще бъде обявен за окончателен.

Да се призоват страните с преписи от настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3