Определение № 302 от 10.03.2022, Районен съд - Монтана
- Съд
- Районен съд - Монтана
- Дело
- Гражданско дело 2659/2021
- Вид
- Определение № 302
- Подписан
- 10.03.2022
- Състав
- ВАЛЯ МЛАДЕНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.113 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302 гр. Монтана, 10.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ВАЛЯ МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ВАЛЯ МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20211630102659 по описа за 2021 година
Настоящото производство е образувано по искова молба от ПЛ. ЦВ. М. от град Лом срещу „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ” ЕАД – град София. Предявен е отрицателен установителен иск - за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи сумата, предмет на ИД № 20217480400540 по описа на ЧСИ Мая Иванова в общ размер на 23 082,88 лева.
Районен съд - Монтана, ІІ гр.състав, като се запозна с данните по делото, включително и данните от направената справка от НБДН, установи, че ответникът е с адресна регистрация по настоящ адрес в град Нови Искър.
В същото време настоящият съдебен състав намира, че предявеният за разглеждане пред него спор е потребителски по смисъла на пар.13 т.1 от ДР на ЗЗП, доколкото ищецът твърди, че не дължи процесната сума, предмет на ИД № 20217480400540 по описа на ЧСИ Мая Иванова, произтичащо от договор за кредит, по който ищецът е поръчител.
С оглед на това, на характера на настоящия спор като потребителски по смисъла на пар.13 т.1 от ДР на ЗЗП, както и на вмененото с изм. на чл.119 ал.3 от ГПК от 07.08.2018 година задължение на съда в случаите по чл.113 от ГПК, служебно да следи за спазване на местната подсъдност и възможността му да повдига този въпрос до приключване на първото по делото заседание, настоящият съдебен състав намира, че не е местно компетентен да разгледа спора. Този извод следва от редакцията на чл.113 от ГПК, а именно, че исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ – по постоянния.
Ето защо, делото пред МРС следва да бъде прекратено и изпратено за произнасяне на Районен съд – София.
По горните съображения и на основание чл.119 ал.3 вр. с чл.113 от ГПК, съдът 1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 2659/2021 година по описа на Районен съд – Монтана като недопустимо.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по компетентност на Районен съд – София.
Определението може да се обжалва пред Окръжен съд – Монтана в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
2