Заповед за изпълнение № 201 от 30.04.2025, Районен съд - Кърджали

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК

Кърджали

Районен съд – Кърджали, ІІІ състав в проведеното на 30.04.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 587 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Деян Ст. Вътов, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът С. М. Ш. с ЕГН: ********** и адрес: ********** да заплати на заявител ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД с ЕИК: 175074752 и адрес: ********** следните суми: сумата в размер на 762.88 лв. - главница, дължима по Договор за потребителски кредит № 40008126855 от 23.02.2022 г.; сумата в размер на 238.63 лв. договорно възнаграждение, дължимо за периода от 25.04.2022 г. до 04.05.2023 г.; сумата в размер на 180.31 лв. - лихва за забава за периода от 26.03.2022 г. до 04.05.2023 г.; сумата в размер на 446.22 лв. - законна лихва, дължима за периода от 04.05.2023 г. до 28.04.2025 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 29.04.2025 г. до окончателното й заплащане, както и разноски по делото, пропорционално на уважената част 32,56 лева - платена държавна такса и 29,74 лева - юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК, във връзка с чл. 37 ЗПП и чл. 26 от Наредба за заплащането на правната помощ, съобразно уважената част на заявлението.

Вземането произтича от следните обстоятелства: неизпълнено задължение по Договор за потребителски кредит № 40008126855 от 23.02.2022 г.

С оглед на вида и количеството на извършената от юрисконсулта дейност и на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, съдът не присъжда пълния претендиран от заявителя размер на юрисконсултско възнаграждение (чл. 1 НЗПП). Делото е с малък материален интерес, извършената от юрисконсулта работа се състои в попълване на бланково заявление по множество еднотипни заповедни производства. Претендираните от заявителя разноски следва да бъдат присъдени съобразно с уважената част от заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

Заявлението следва да се отхвърли в частта за сумите от 262.76 лв. – възнаграждение за закупена услуга Фаст, 415.56 лв. – възнаграждение за закупена услуга Флекси, 30 лв. – такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, 400 лева - такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит.

Съдът намира, че клаузите от договора, установяващи, че длъжникът дължи и възнаграждение за въпросните допълнителни услуги и такси, са неравноправни, т.е. не пораждат права и задължения за страните. С така установените клаузи се увеличава размера на кредита, без яснота, относно насрещната престация, която получава длъжника.

Дължимите суми по същество представляват скрита възнаградителна лихва. На следващо място, тези такси противоречат и на императивната разпоредба на чл. 19, ал. 4 ЗПК, която предвижда, че годишният процент на разходите не може да бъде по-висок от пет пъти 1 размера на законната лихва по просрочени задължения в левове и във валута, определена с постановление на Министерския съвет на Република България. Последицата от това противоречие е предвидено изрично в чл. 19, ал. 5 ЗПК - клаузи в договор, надвишаващи определените по ал. 4, се считат за нищожни.

Така мотивиран, РС-Кърджали

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 49, бл. 53Е, вх. В против С. М. Ш., в частта му, с която се иска да бъде издадена заповед за изпълнение против длъжника за сумите от 262.76 лв. – възнаграждение за закупена услуга Фаст, 415.56 лв. – възнаграждение за закупена услуга Флекси, 30 лв. – такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, 400 лева - такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит по Договор за потребителски кредит № 40008126855 от 23.02.2022 г.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя пред Окръжен съд - Кърджали.

УКАЗВА на заявителя, че може да предяви осъдителен иск относно вземанията, за които е отхвърлено заявлението, в едномесечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждането, като довнесе дължимата държавна такса. Ако искът не бъде предявен в посочения едномесечен срок страната губи възможността да приспадне внесената по настоящото дело държавна такса.

Банкова сметка, по която длъжникът може да плати присъдените суми:

IBAN: ********, BIC: BPBIBGSF, „Юробанк България“ АД.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение.В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по - висок размер от посочения в заповедта.

2.Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3.Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.

4.Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.

5.Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

2

6.Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.

Районен съдия: ...............................................

( Деян Ст. Вътов )

3