Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2538 от 26.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 2521/2024
Вид
Разпореждане № 2538
Подписан
26.02.2024
В сила
26.02.2024
Състав
СИЛВИЯ ПЕТКОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.59, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.32, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2538 гр. София, 26.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С. П. Г. като разгледа докладваното от С. П. Г.Административно наказателно дело № 20241110202521 по описа за 2024 година и след като обсъди обстоятелствата по чл.84 от ЗАНН във вр. с чл. 327 от НПК, установих следното:

Подадена е жалба от Д. СЛАВОВА БОШНАКОВА законен представител на „Б.09“ ЕООД срещу електронен фиш, серия „Г“ № 0061249 на ОДМВР София.

В обжалвания електронен фиш, който е приложен се твърди извършено нарушение на 18.10.2023 г. около 14:47 часа на Автомагистрала Тракия, км 52.900, Община Костенец, с посока на движение към гр. София.

Като изходи от обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление намира, че описаното нарушение е осъществено на територията на Община Костенец, а именно извън гр. София, предвид което компетентен съд да разгледа въззивната жалба срещу процесния електронен фиш се явява РС-гр.Ихтиман.

Липсват обстоятелства, от които да се стига до извод, че нарушението е извършено или довършено на територията на гр.София, като разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН предвижда, че наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. Единственият извод, който може да се направи от изложеното по-горе е, че нарушението е осъществено на територията на Община Костенец 1 на Автомагистрала Тракия, поради което компетентния съд съгласно чл.59, ал.1 от ЗАНН за разглеждане на жалбата се явява Районен съд – гр.Ихтиман.

Ето защо и на основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, във вр. с чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.32, ал.2 от НПК,

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД №2521/2024 г. по описа на СРС, НО, 19 състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РАЙОНЕН СЪД – ГР. ИХТИМАН.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2