Протокол № 1088 от 07.10.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Частно наказателно дело 985/2026
- Вид
- Протокол № 1088
- Подписан
- 07.10.2026
- В сила
- 07.10.2026
- Състав
- Татяна Андонова
Цитирани разпоредби
- чл. 311 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1088 гр. Благоевград, 07.10.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Татяна Андонова при участието на секретаря Илина Георгиева и прокурора И. Ал. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Частно наказателно дело № 20261200200985 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:18 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Благоевград прокурор А..
Засегнатото лице К. Д. М., редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, считам, че няма процесуално пречка предвид редовното призоваване.
Съдът като взе предвид редовното призоваване на страните, намира че няма процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се удостоверението по чл.4 от Рамково решение за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.
ДОКЛАДВА се, че по повод предишното разглеждане на делото от друг състав на съда и изискана информация от полицията са постъпили справки за собственост на превозно и справка за извършени нарушения от М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат писмените документи.
Съдът като взе предвид, че удостоверението приложено по делото на Кюстендилски окръжен съд, доказателствата за връчване и представените днес писмени документи, са относими към предмета на делото, съдът 1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото - Удостоверение по чл.4 от Рамково решение, в превод и в оригинал, известие за доставяне, писмо от Сектор "Пътна полиция" рег. № 111600-2004/14.09.2026 година с приложение справка от АИС Регистрация на ППС и собственици и справка за пътуване на лице – български гражданин, писмо от Сектор "Пътна полиция" рег. № 111600-21333/30.09.2026 година с приложение справка нарушител водач.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания. Моля да дадете ход на делото по същество.
Съдът от друга страна прима, че направената консултация от друг състав на съда, доколкото касае същността на развилото се там административно наказателно производство, не е необходима за изясняване на обективната истина по настоящия случай, тъй като попада извън обхвата на пределите на развиващото се производство за признаване на финансови санкции. Съдът не намира, че са налице процесуални основания отново да изиска информация от издаващата държава по реда на консултациите, поради което ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице всички изисквания на специалния закон за признаване и изпълнение на издадената от Република Австрия финансова санкция. Австрия е членка на Европейския съюз, издадената финансова санкция касае поведение относно движението по пътищата и не се изисква двойна наказуемост. По повод конкретния случай, в който в предходното заседание, санкционираното лице заявява, че не е управлявал въпросното моторно превозно средство, въпреки че е негова собственост и че той е неправоспособен водач, видно от събраните допълнително в това съдебно заседание доказателства, действително М. е неправоспособен, няма българско СУМПС, притежавал е автомобила, а от справката за водач се установява, че е санкциониран за управлението на автомобил без необходимата правоспособност на територията на България. Не считам, че имаме възможността в настоящото производство да преценяваме правилността и законосъобразността на издадената финансова санкция.
Възраженията, които той е направил пред българския съд, е следвало да направи в производството пред австрийските органи. Финансовата санкция отговаря на всички изисквания на закона и следва да бъде призната за изпълнение.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ обяви решението си публично в присъствие на 2 страните.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 13:30 часа.
Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 311 ал.2 НПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията и съдебния секретар.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________
3