Определение № 7044 от 19.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7044 гр. ******, 19.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАЙОНЕН СЪДИЯ като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело № 20231110150703 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „******************” ЕАД срещу Д. С. С., с която са предявени кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата в общ размер на 1065,62 лева – главница, от която сумата 1052,49 лева, представляваща 1/2 част от стойността на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., и сумата 13,13 лева, представляваща 1/2 част от стойността на услугата дялово разпределение за периода от 01.08.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати на ищеца за сумата в общ размер на 158,67 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 01.10.2019 г. до 01.09.2022 г.

В исковата молба се твърди, че ответницата Д. С. С. била клиент на топлинна енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което за нея били приложими всички нормативни актове в областта на енергетиката. За процесния период били в сила Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „******************“ ЕАД на потребители в гр. ******, приети с Решение по Протокол № 7 от 23.10.2014 г. на Съвета на директорите на „******************“ ЕАД и одобрени с Решение № ОУ-1 от 27.06.2016 г. на КЕВР, в сила от 11.08.2016 г. В чл. 33, ал. 1 от раздел ІХ на Общите условия от 2016 г. бил определен 45-дневен срок за заплащане на месечните дължими суми за топлинна енергия, който започвал да тече след изтичане на периода, за който се отнасяли. Ответницата ползвала доставената от ищеца топлинна енергия до следния топлоснабден имот, а именно: апартамент ******, находящ се в гр. ******, ж. к. ********, ********** (*******), ет. 7, с абонатен № ******, през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., но не била заплатила цената на същата. Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, за която бил сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „************” ЕООД. През отоплителния сезон ищцовото 1 дружество начислявало прогнозни месечни вноски, а в края били изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение, на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За имота на ответницата били издадени изравнителни сметки, което означавало, че сумите за топлинна енергия за този имот били начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в него.

Въпреки настъпването на падежа, задължението не било погасено. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове. Претендира направените по делото разноски.

Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответницата Д. С. С. за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата чрез особения представител адв. А. М.. Процесуалният представител оспорва предявените искове като недопустими, неоснователни и недоказани. На първо място оспорва твърдението на ищеца за наличие на облигационна връзка между страните, доколкото другият съсобственик на процесното жилище изрично заявил желанието си партидата да бъде прехвърлена на негово име. Оспорва реалното потребление на топлинна енергия от страна на ответницата в твърдените количества, както и наличието на валидни облигационни отношения между етажната собственост и фирмата за дялово разпределение. Прави възражение за погасяване на процесните вземания по давност. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да отхвърли изцяло предявените искове.

В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „************” ЕООД – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за процесния имот, като трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е своевременно направено, като за ищеца е налице правен интерес от привличане на посоченото дружество, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца. Поради изложеното съдът намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Към настоящия момент няма обстоятелства или права, които се признават от страните и не се нуждаят от доказване.

В тежест на ищеца е да докаже:

1. наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и ответницата за доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия период;

2. качеството потребител на топлинна енергия на ответницата през процесния период, както и обстоятелството, че същата е бил съсобственик, респ. ползвател на топлоснабдения имот при посочената в исковата молба квота в съсобствеността;

3. количеството на реално доставената на ответницата топлинна енергия, нейната цена и размера на претендираното вземане;

4. наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и третото лице – помагач, както и между последното и етажната собственост на ********** (*******) в ж. к. ********, гр. ******;

2

5. обстоятелството, че процесната сграда е присъединена към топлопреносната мрежа, както и че абонатната станция в нея е въведена в експлоатация;

6. обстоятелството, че индивидуалните топломери в жилището били надлежно сертифицирани, а общият топломер в абонатната станция е преминал първоначална и последващи метрологични проверки;

7. изпълнението на изискването на чл. 150, ал. 2 ЗЕ за публикуване на приложимите към настоящия случай Общи условия от 2016 г. в един централен и в един местен всекидневник;

8. настъпването на изискуемостта на предявеното вземане за главница;

9. размера на дължимата за исковия период мораторна лихва;

10. обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност;

11. всички факти, на които основава своите искания или възражения.

В тежест на ответницата е да докаже, че е заплатила претендираните вземания, както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.

По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства, да бъдат допуснати съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с поставени в исковата молба и в отговора задачи, както и да бъдат изискани от третото лице-помагач изброените в исковата молба документи.

Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „************” ЕООД, ЕИК 130036512, със седалище и адрес на управление гр. ******, район ********************, представлявано от управителя М.П.С. и прокуриста С.М.С., като трето лице-помагач на страната на ищеца „******************” ЕАД по предявените от него искове.

ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата в общ размер на 1065,62 лева – главница, от която сумата 1052,49 лева, представляваща 1/2 част от стойността на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., и сумата 13,13 лева, представляваща 1/2 част от стойността на услугата дялово разпределение за периода от 01.08.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати на ищеца за сумата в общ размер на 158,67 лева, представляваща 3 лихва за забава върху главницата за периода от 01.10.2019 г. до 01.09.2022 г.

По делото няма обстоятелства, които се признават от страните, и права, които не се нуждаят от доказване.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:

1. наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и ответницата за доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия период;

2. качеството потребител на топлинна енергия на ответницата през процесния период, както и обстоятелството, че същата е бил съсобственик, респ. ползвател на топлоснабдения имот при посочената в исковата молба квота в съсобствеността;

3. количеството на реално доставената на ответницата топлинна енергия, нейната цена и размера на претендираното вземане;

4. наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и третото лице – помагач, както и между последното и етажната собственост на ********** (*******) в ж. к. ********, гр. ******;

5. обстоятелството, че процесната сграда е присъединена към топлопреносната мрежа, както и че абонатната станция в нея е въведена в експлоатация;

6. обстоятелството, че индивидуалните топломери в жилището били надлежно сертифицирани, а общият топломер в абонатната станция е преминал първоначална и последващи метрологични проверки;

7. изпълнението на изискването на чл. 150, ал. 2 ЗЕ за публикуване на приложимите към настоящия случай Общи условия от 2016 г. в един централен и в един местен всекидневник;

8. настъпването на изискуемостта на предявеното вземане за главница;

9. размера на дължимата за исковия период мораторна лихва;

10. обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност;

11. всички факти, на които основава своите искания или възражения.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦАТА е да докаже, че е заплатила претендираните вземания, както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.

НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора (включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че към „******************“ ЕАД са избрани обществени посредници с цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения на граждани, да 4 разясняват правата и задълженията им във връзка с предоставяните от „******************“ ЕАД услуги и във връзка с възникнали с дружеството спорове.

Обществените посредници могат да бъдат открити на адрес: гр. ******, ж. к.

„****************/.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, поставени в исковата молба, като вещото лице следва да изчисли дължимата сума за топлинна енергия съгласно изравнителните сметки и за периода от 01.07.2020 г. до 30.04.2021 г. Определя депозит в размер на 160 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Т.Й.К., специалност: отопление, вентилация и климатична техника, която да бъде уведомена за допуснатата експертиза и за датата на съдебното заседание след представяне на документ за внасяне на определения депозит.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, поставени в исковата молба. Определя депозит в размер на 160 евро, който следва да бъде внесен от ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице А.Т.Б., специалност: съдебно-счетоводни и финансово-ценови експертизи, която да бъде уведомена за допуснатата експертиза и за датата на съдебното заседание след представяне на документ за внасяне на определения депозит.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи изброените в исковата молба документи.