Определение № 1213 от 12.10.2018, Районен съд - Дупница

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

2018

Дупница

Номер Година Град

ГО, V-ти

Районен съд – Дупница състав

12.10.

2018 на Година закрито

Мирослав Саневски

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от гражданско

907

2018 дело № по описа за год.

Производството е образувано по искова молба от „МОБИЛТЕЛ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Илинден“, ул. „Кукуш“ № 1, чрез пълномощника адв. В.П.Г., с адрес за призоваване и съобщения: гр. София, бул.

„България“, № 81, ет. 8, ап.22, срещу Н.К.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, с която са предявени искове с правно основание чл.422, вр. с чл.415 от ГПК, и чл.79, вр. с чл.92 от ЗЗД.

С определение, постановено в закрито заседание на 20.09.2018г., съдът е предоставил, на основание чл. 25, ал. 1 от ЗПр.Пом., във вр. с чл. 47, ал. 6 от ГПК, правна помощ на ответницата Н.К.Б., определил е адвокатско възнаграждение в размер на 300.00 лв. и е задължил ищеца да внесе посочената сума в едноседмичен срок от съобщаването по сметка на съда. Съдът изрично е предупредил ищеца, че при невнасяне на сумата в срок, исковата молба ще му бъде върната.

Определението е връчено на посочения в исковата молба адрес на ищеца на 03.10.2018г., чрез пълномощника адв. В.Г.. В дадения от съда срок ищецът не е внесъл определения депозит за назначаване на особен представител на ответницата, поради което исковата молба следва да бъде върната и производството по делото-прекратено.

Съгласно т.13 от Тълкувателно решение №

4/2013г. от 18.06.2014г., постановено по т. д. № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, когато производството по делото бъде прекратено (какъвто е и настоящият случай), издадената заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена от исковия съд. Ето защо издадената в полза на ищеца по ч. гр. д. № 53/2018г. на ДРС Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 55 от 05.01.2018г. следва да бъде обезсилена.

Предвид изложеното и на основание чл.

129, ал. 3 ГПК, съдът

Р А З

П О Р Е Д И:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 6031/11.05.2018г., подадена от „МОБИЛТЕЛ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Илинден“, ул. „Кукуш“ № 1, чрез пълномощника адв. В.П.Г., с адрес за призоваване и съобщения: гр. София, бул. „България“, № 81, ет. 8, ап.22, срещу Н.К.Б., ЕГН **********, с адрес: ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 907/2018 г. по описа на Районен съд-Дупница.

ОБЕЗСИЛВА Заповед № 55/05.01.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 53/2018г. по описа на Районен съд – Дупница в полза на „МОБИЛТЕЛ” ЕАД, ЕИК *********, срещу Н.К.Б., ЕГН **********.

ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС - Кюстендил в едноседмичен срок от връчване на съобщението за обявяването му, ведно с препис от съдебния акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: