Разпореждане № 169896 от 20.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 169896 гр. София, 20.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Частно гражданско дело № 20241110156384 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 410 и сл. от ГПК „Топлофикация София“ ЕАД е подал заявление срещу Етажна собственост с адрес гр. София, ж.к. "Зона Б-5", бл. 2, вх. Г, за заплащане на дължими суми за доставена топлинна енергия в помещение в сградата. В предоставения му тридневен срок заявителят е уточнил, че етажната соственост се представлява от управителя си и има самостоятелна правосубектност пред съда.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Не са налице основания за издаване на заповед за изпълнение – чл. 411, ал. 2 ГПК, т.1 ГПК. Предпоставките за издаване на заповед за изпълнение се извеждат по аргумент от противното основание от нормата на чл. 411, ал. 2 ГПК, в която изрично са формулирани основанията за отхвърляне на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. При наличието на което и да е от тях, заявлението се отхвърля. Измежду основанията е хипотезата, когато заявлението не отговаря на изискванията на чл. 410 ГПК, а съгласно чл.

410, ал. 2 ГПК, заявлението трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК. В случая заявителят не е уточнил насрещната страна в производството, доколкото етажната собственост не е правосубектна и по така предявената претенция надлежна страна са отделните етажни собственици като съсобственици на помещението, поради което заявлението следва да се отхвърли изцяло.

Така мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението на „Топлофикация София“ ЕАД срещу Етажна собственост с адрес гр. София, ж.к. "Зона Б-5", бл. 2, вх. Г, за заплащане на обезщетение за неоснователно обогатяване в размер стойността на доставена топлинна енеригя в помещение в сградата.

Разпореждането може да се обжалва от заявителя пред СГС с частна жалба в 1 едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2