Споразумение № 183 от 04.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 183 гр. С., 04.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ

Съдебни

В. Н. К. заседатели: В. Т. П. при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА и прокурора С. Б. Ат.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ Наказателно дело от общ характер № 20211110213867 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:21 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИАТА Д. В. Л., редовно призована, се явява лично и с адв.

Н., упълномощен защитник.

ОЩЕТЕНОТО ЮЛ Д. Б. АД, редовно призовано, не се представлява.

ОЩЕТЕНОТО ЮЛ Д. Б. ЕАД, редовно призовано, не се представлява.

СРП се представлява от прок. С.А..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме копие от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни. Запознахме се с него.

ПОДСЪДИМАТА: Получих копие от обвинителния акт преди повече от седем дни. Запознах се с него.

СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по реда на чл. 247Б, ал. 3 от НПК от СРП, подсъдимата, защитника и пострадалите юридически лица.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание.

1

Ето защо, водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимата:

Д. В. Л. – 21 години, родена на [дата] г., в гр. С., българка, българска гражданка, неомъжена, осъждана, средно образование, с постоянен адрес:

***** и настоящ адрес: *****, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимата в производството.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ обсъди въпросите посочени в чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не са налице процесуални нарушения, които да обосновават прекратяване на съдебното производство. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК и по-специално по реда на чл. 381 от НПК.

Предвид изявлението на страните, като взе предвид, че не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и като взе предвид, че е налице основанието на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СРП: Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение с подсъдимата за приключване на делото.

АДВ. Н.: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните ОПРЕДЕЛИ

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав по реда на чл. 276, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ докладва, че наказателното производство пред СРС, НО, 114-ти състав е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимата Д. В. Л., за престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК , от страна на СРП, като държавното обвинение поддържа, че подсъдимата Л. е извършила престъплението описано в обвинителния акт.

СЪДЪТ дава възможност на държавното обвинение, на основание чл.

276, ал. 2 от НПК, да изложи фактическите основания на обвинението.

СРП: Нямам възражения по доклада. Изнесеното от Председателя на състава отговаря на внесения обвинителен акт и всички обстоятелства по наказателното производство.

АДВ. Н.: Нямам възражения по доклада.

ПОДСЪДИМАТА: Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ запитва подсъдимата разбира ли обвинението и ще дава ли обяснения.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения. Желая да сключа споразумение със СРП.

СРП: Изготвили сме проект на споразумение със защитата, който представяме на съда и моля да бъде одобрен.

АДВ. Н.: Изготвили сме проект на споразумение с прокурора, който представяме на съда и моля да бъде одобрен.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за продължаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29

НПК.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ проведе разпит на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ след като счете, че така постигнатото между страните 3 споразумение не противоречи на закона и на морала и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 и чл. 384, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НПК, ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор А. и адв. Н. от САК, упълномощен защитник на подсъдимата Д. В. Л., СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 13867/2021 г. по описа на СРС, НО, 114-ти състав, като подсъдимата Д. В. Л. – 21 години, родена на [дата] г., в гр. С., българка, българска гражданка, неомъжена, осъждана, средно образование, с постоянен адрес: ***** и настоящ адрес:

*****, ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА в това, че за периода от 21.06.2019 година до 04.12.2019 година, в гр. С., при условията на продължавано престъпление – с четири деяния, които осъществяват по отделно един състав на едно и също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, отнела чужди движими вещи на обща стойност 680,87 /шестстотин и осемдесет лева и осемдесет и седем ст./ лева от владението на различни лица /МОЛ на търговски обекти/, без тяхно съгласие с намерение противозаконна да ги присвои, както следва: