Определение № 682 от 18.08.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 682 гр. Пазарджик, 18.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев

Членове:

Николинка Н. П.

Цветелина Н. Тодорова като разгледа докладваното от Цветелина Н. Тодорова Въззивно гражданско дело № 20265200500661 по описа за 2026 година

Производството е образувано по жалба с вх. № 6567/18.06.2026 г. от длъжника В. С. В. по изп. дело № №20268820400124 по описа на ЧСИ Г. Т., рег. № 882 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд - Пазарджик, против инкорпорираното в покана за доброволно изпълнение с изх. № 3875/03.06.2026 г. (по посоченото дело) постановление за разноските.

Оспорва се размера на приетите по делото разноски от страна на съдебния изпълнител, представляващи такси по ТТРЗЧСИ, както и по отношение приетото адвокатско възнаграждение за представителство по делото, с доводи за прекомерност.

В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК е депозирано възражение от адв. Е. П. – пълномощник на взискателя, в което се поддържа неоснователност на жалбата.

По реда на чл.436, ал.3 ГПК съдебният изпълнител е изложил писмени мотиви за неоснователност на жалбата.

Пазарджишкият окръжен съд, след като се запозна с подадената жалба и с материалите по делото, извършвайки преценка относно редовността и допустимостта на жалбата, констатира следното:

Видно от Поканата за доброволно изпълнение с изх. № 3875/03.06.2026 г., изпратена до длъжника, съдебният изпълнител е приел следните разноски в производството: 230 евро - разноски по изпълнителното производство за адвокатско възнаграждение; 67,19 евро – такси и разноски платени от взискателя и 246,89 евро - такси и разноски по изпълнението, дължими към 03.06.2026 г.

Разноските по изпълнителното дело са съобщени на длъжника с изпратена до него покана за доброволно изпълнение изх. № 3875/03.06.2026 г. по изп. дело № №20268820400124 по описа на ЧСИ Г. Т., рег. № 882 на КЧСИ.

1

С жалбата са наведени възражения за незаконосъобразност на приетите по изпълнителното дело разноски. Изложени са подробни аргументи по отношение твърдението за прекомерност на приетото по делото адвокатско възнаграждение, тъй като не били извършени същински действия по принудително удовлетворяване на вземанията и делото не се характеризира с фактическа и правна сложност, с оглед извършените по него действия.

В изпълнителното производство намират приложение правилата, уредени за общия исков процес в чл.78, ал.5 ГПК, а именно, че длъжникът има право да възрази срещу адвокатския хонорар, ако счита, че е прекомерен съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото. В този случай органът, който ръководи действията по процеса, може по направеното искане да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част.

Следователно, така депозираната жалба в частта за разноските има характер на искане по смисъла на чл. 248 от ГПК за изменение на постановлението за разноски чрез тяхното намаляване по съображенията изложени в жалбата.

Искането е направено в законоустановения срок и компетентен да се произнесе по него е съдебния изпълнител, пред който е висящо изпълнителното производство, като неговият акт подлежи на обжалване по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Едва след произнасянето на ЧСИ по жалбата, имаща характер на молба по чл.248 ГПК, неговият акт ще подлежи на съдебен контрол. Доколкото разпоредбата на чл.73а, ал.1 от ГПК взема предвид сбора от всички такси в едно изпълнително производство, за да може да прецени основателността на доводите, изложени в жалбата, въззивният съд трябва да разполага с данни за окончателния размер на всички дължими такси в изпълнителното производство, вкл. и размера на приетото адвокатско възнаграждение, който обаче ще бъде ясен едва след произнасянето на съдебния изпълнител по реда на чл.248 от ГПК във връзка с възражението на прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Гореизложеното налага производството пред настоящата инстанция да бъде прекратено, а делото да бъде върнато на съдебния изпълнител за произнасяне по искането за намаляване на адвокатското възнаграждение.

Доколкото настоящото определение не е преграждащо развитието на производството и не попада сред хипотезите на чл. 274 от ГПК, същото не подлежи на обжалване.

По изложените съображения, Пазарджишки окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 661/2026 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик.

ВРЪЩА делото на ЧСИ Г. Т., рег.№882 за изпълнение на указанията, съобразно изложеното в мотивите на настоящото определение.

2

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3