Решение № 116 от 28.10.2024, Районен съд - Средец

РЕШЕНИЕ

№ 116 гр. Средец, 28.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20242170100080 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Образувано е по искова молба на Я. Т. С., с адрес: гр. Средец, ул.“***“ ***, като майка и законен представител на малолетния М. В.ов П., род. на 29.05.2014г., с ЕГН **********, срещу В. П. П., с адрес: гр.Бургас, ж.к. “*****“ ***, с която се иска постановяване на решение по реда на чл. 127, ал.2 СК за предоставяне упражняването на родителски права по отношение на малолетното дете В. П., родено от съвместното съжителство на ищцата и ответника, на ищцата, като се определи местоживеене при нея, режим на лични контакти на ответника и детето, както и ответникът да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на детето чрез ищцата в размер на 250 лв., считано от завеждане на исковата молба, до настъпване на причини и условия, водещи до изменението или прекратяването й, както и законната лихва върху всяка закъсняла вноска, от момента на падежа до окончателното и изплащане. Претендира се издръжка за минало време –седем месеца назад , считано от месец август 2023г. до 26.02.2024г. в общ размер на 1500лева. Претендират се разноски.

В депозирания отговор на исковата молба ответникът не оспорва искането за предоставяне на родителските права на майката , както и предложения режим на лични контакти между него и детето, ако от страна на социалните служби се установи , че интересите на детето са гарантирани. Оспорва размера на претендираната издръжка, като счита, че предвид възможностите на ответника и полагането на грижи за друго дете следва да се определи издръжка в законоустановения минимален размер. Направено е възражение за подсъдността на иска, като се счита, че се прилагат общите правила. Съдът е намерил възражението за неоснователно, тъй като искът по чл.127,ал.2 от СК е подсъден на районния 1 съд по настоящия адрес на детето, като съдебната практика е категорична, че това е фактическото местопребиваване на детето , което е безспорно, че към настоящия момент е в гр.Средец.

С определение № 162/13.06.2024г. към настоящото дело са присъединени и материалите по гр.д.№ 241/2024г., образувано по искова молба на ответника В. П. П. срещу ищцата Я. Т. С. със същия предмет и правно основание – чл.127, ал.2 от СК и чл.59, ал.4 от СК, на основание чл.213 от ГПК.

С обединяването на делата е прието, че е предявен насрещен иск от В. П. П. срещу Я.

Т. С., с искане да се постанови упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете М. В.ов П. на него, както и да се определи местоживеене на детето в дома му, като се определи подходящ режим на лични контакти с майката.

В законоустановения срок е депозиран отговор на насрещната искова молба, с който се счита, че тя е допустима, но неоснователна. Излагат се съображения и се представят писмени доказателства.

Предявените от ищеца с исковата молба и ищеца по насрещната искова молба искове са съответно с правно основание чл. 127, ал.2 от СК вр. чл.59, ал.4, във вр. с чл.143 СК и чл.

149 от СК и чл. 127, ал.2 от СК вр. чл.59, ал.4 СК .

В открито съдебно заседание страните лично и чрез процесуалните си представители поддържат исковата молба, съответно отговора на исковата молба, насрещния иск и отговора на същия.

Средецкият районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От представеното по делото удостоверение за раждане се установява, че страните са родители на малолетното дете – М. В.ов П., с ЕГН **********. Детето е родено на 29.05.2014г. в гр. Бургас.

Видно от приложения по делото социален доклад детето е първо и единствено за майката и второ за бащата, който има по-голям син- на 25г. Страните са съжителствали 10 г. на семейни начала. По време на това съжителство е роден малолетният М.. Детето се отглежда в семейна среда от раждането. Грижи за него са полагали и двамата родители до м.юли 2023 г., когато майката и детето са се преместили в гр. Средец. Видно от социалния доклад като причина за раздялата, г-жа С. сочи постоянните конфликти между нея и г-н П., на които детето е било свидетел, които оказват негативно въздействие върху развитието на детето и в емоционалната, и в образователната сфера. М. осъществява редовно контакти с гн П.. Майката по никакъв начин не възпрепятства контактите и го поощрява за осъществяване на срещи с него. По данни на В. П. детето е второ за него, той казва, че има по - голям син П. на 25г. от предишна връзка, с когото М. е в много добри отношения. П. е споделил също, че от половин година майката има приятел, който също живее с нея и детето.Същият споделя, че се притеснява от социално- битовите условия, както и от възможностите на лицата, които обитават жилището за отглеждане на детето. Като причина за раздялата, господин П. посочва зачестилите конфликти между тях, на които понякога е ставал свидетел и М.. Същият не отрича, че майката по никакъв начин не възпрепятства контактите между тях, споделя, че всяка събота и неделя М. е при него. Често когато М. е болен, той се грижи за него.

Видно от социалното проучване домът, в който към момента живеят майката и детето на адрес: гр. Средец, ул. "***" №14 е собственост на съжителя на сестрата на г-жа С., в 2 което имат обособена самостоятелна стая, с два ъглови дивана. За детето има обособен самостоятелен кът. Г-жа С. твърди, че има наследствено жилище - апартамент на адрес: гр.

Средец, ул. "*****, състоящ се от две стаи и кухня, но към настоящият момент в него текат ремонтни дейности и след приключването им, ще се нанесат в него заедно с детето.

Господин П. споделя, че в настоящия момент живее в собствено жилище в гр. Бургас, к-с "*****", бл.162, което е апартамент мезонет, състои се от две спални, хол, кухня на второ ниво, на първо ниво има две стаи. Майката е работила в Промет стиил ЕАД , но тъй като е необходима постоянна грижа за детето, е напуснала предходната си работа и към момента работи като продавач-консултант в магазин "Дружба" гр. Средец. Работата е на смени.

Твърди, че доходите й са в размер на 1200 лв. месечно. В. П. работи от 18 години в "Промет Стиил" ЕАД като оператор на трудов договор. Казва, че трудовото му възнаграждение е от 1600 - 2000 лв.. отделно отдава три коли под наем за по 50 лв. месечен наем. Майката споделя, че родителите й са починали и по м.л детето поддържа контакти със сестра й Р.С., с която съжителстват. Бащата твърди, че детето М. има свой приятелски кръг. Подържа много добри отношения с брат си П.. Също така е в добри отношения с роднините си по бащина линия. Малолетният В. е ученик в 3-ти "в" клас на СУ "Св. Кирил и Методи", гр. Средец, с класен ръководител г-жа Я.С.. Детето споделя, че има среден успех. Любими дисциплини са математика и рисуване. Не посещава извънкласни форми. От проведената среща с бащата става ясно, че момчето има затруднения с учебния материал и с дисциплината.Детето изразява привързаност към родителите си. Споделя, че има изградена връзка с по- големия си брат. М. твърди, че баща му го води на екскурзии и му осигурява развлечения. Бащата споделя, че синът им е привързан и към двамата си родители еднакво. Майката е наясно с родителските си права и отговорности спрямо детето, както и за социалните услуги в общността. В предходен период г-жа С. е пожелала за М. да бъде предоставена такава. Г-жа С. оказва сътрудничество и осигурява присъствието на детето в ОЗД. Предоставен е достъп до жилището, в което се отглежда малолетното дете към момента. Бащата изразява желание за сътрудничество и активна родителска връзка с майката при отглеждането на сина им.

Господин П. е информиран за правата и задълженията си като родител, съгласно ЗЗДт. и СК.

Същият е консултиран, че двамата родители трябва да уредят родителските си права и взаимоотношения, да контактуват помежду си в името на детето и нормалното му развитие.

Запознат е с възможностите за ползване на социални услуги в общността. Господин П. смята, че като родител полага много добри грижи за детето си.

Видно от постъпилия допълнителен социален доклад към датата на изготвянето му 27.06.2024г. ищцата и майка на детето Я. С. се е преместила с детето в наследственото и жилище на адрес гр.Средец, ул.*****, ап.ляв, представляващо апартамент състоящ се от две стаи, кухня и баня със санитарен възел. Жилището се намира на централна улица, в близост до центъра на града. В едната стая, която ползва детето, обзавеждането включва спалня, гардероб, секционен шкаф, бюро с лаптоп. Подът е с ламинат. Стаята е просторна, чиста и подходяща за отглеждането на детето.Кухнята, в която се поддържат добри хигиенно-битови условия, е обзаведена със съвременни мебели и електроуреди. Има ъглов диван и маса за хранене. В третата стая ремонтът не е приключил, но са доставени мебелите- спалня , четирикрилен гардероб и скрин. Майката съжителства с лицето Я.Д., който и оказва подкрепа в грижите за детето.

Видно от показанията на свид.Р.С. –сестра на ищцата Я. С. , последната живее в наследствения апартамент в гр.Средец, на ул.“**, който в момента е в много добро състояние. За детето има отделна стая. Преди това са живели в дома на свидетелката до м.м.май 2024г. , като преместването няма нищо общо с делото , а с необходимост от ремонт на наследственото жилище. Докато са живели при свидетелката, детето е ползвало отделна стая. Детето ходи на училище. Свидетелката оказва помощ на сестра си в отглеждането на детето, детето не се е прибирало само от училище. Майка му Я. С. винаги се старае да е облечен добре, да има всичко. Детето е в добро здравословно състояние ,рядко боледува.

Има избран личен лекар. Не и е известно защо М. има забележки в училище, че е без домашна работа. Има отсъствия по болест, защото режимът в училището е строг, не ги пускат, ако са хремави. По нейни наблюдения М. е в добри отношения с големия си брат , но с баща си не. Твърди, че детето се страхува от баща си. С желание го посещава, но когато се връща е различен-страхлив, стреснат, изплашен. Не го е питала защо. В добри отношения е и с жената на големия му брат-Д.. Срещите с бащата не се ограничават от майката.

Виждат се обикновено почивните дни. Не и е известно сестра й да е ограничавала контактите на детето с баща му , заради делото. Детето М. е в добри отношения с мъжа, с когото живее Я.. Той работил като разносвач на хляб в гр.Бургас и е на 39г. С Я. са заедно от 3

5-6 месеца.

Видно от показанията на свид.П. П., същият е брат на М. от съвместното съжителство на бащата В. П. с друга жена. В периода от 30.05.2024г. до 27.06.2024г. баща им се е видял един път само с М., а свид.П. П. се вижда онлайн с детето. Твърди, че детето имало голямо желание в този период да се вижда с баща си, батко си и кака си, но не му било позволено от майката. Говорили си основно по телефона. Не е чувал лично майката да забранява на М. да се вижда с баща си. Не е чувал и мъжът ,с когото тя съжителства да е забранявал, не е комуникирал с този човек. Много добре се разбира с братчето си, както и жена му Д..

Отношенията на детето с бащата са невероятни. Бащата го води на много места, по почивки.

Бащата В. П. според свидетеля е добър пример . Добър, със силна възпитателна ръка.

Твърди ,че М. им липсва. Твърди, че М. му е споделил, че майка му не го пуска при баща му , докато не приключи делото. В момента свидетелят живее с жена си при баща си, но мисли да се отделят и да имат дете. Не е присъствал на сериозни конфликти между Я. и баща му.

Бащата работи и нощни смени. М. е учел в ОУ „Елин Пелин“ в гр.Бургас , докато е живеел там. Успявал да се справи с уроците, но имал нужда от помощ, като например да му се напомня , че има домашни. Рядко е боледувал. Когато живеели заедно и майката и бащата наблюдавали М. да си пише домашните.