Определение № 105 от 07.03.2023, Районен съд - Петрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 105 гр. Петрич, 07.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА при участието на секретаря Елена Пашова в присъствието на прокурора Н. Вл. З. като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Наказателно дело от общ характер № 20221230200883 по описа за 2022 година И за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по реда на чл.414, ал.1, т.2 НПК по предложение на Районна прокуратура – Б., Териториално отделение – гр. П. за тълкуване на влязъл в сила съдебен акт, а именно Определение № 88/25.10.2022г. постановено по НОХД № 883/2022г. по описа на Районен съд – П., влязло в законна сила на 25.10.2022г. относно възникнали неясноти при изпълнение на съдебния акт, свързани с тълкуването на точната воля на съда при неговото постановяване относно периодичността на изпълнение на мярката „задължителна регистрация по настоящ адрес“ и „ мярката задължителни периодични срещи с пробационен служител“ включени в съдържанието на наказанието „Пробация“ наложено на И. Н.Н. от гр. М., ЕГН **********. При изпълнение на съдебния акт е възникнало затруднение, свързано изпълнение на наказанието, доколкото в съдебния акт е допусната техническа грешка при изписване на пробационните мерки включени в съдържанието на наложеното наказание „Пробация“, а именно вместо да бъде определена периодичност на задължителната регистрация по настоящ адрес на осъденото лице, такава е записана след изписване на мярката – задължителни периодични срещи с пробационен служител. Съгласно чл. 42б от НК пробационната мярка задължителна регистрация по настоящ адрес е явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, в съответствие с определената от съда периодичност, но не по-малко от два пъти седмично. А честотата на планираните срещи с пробационния служител се определя от страна на съответния пробационен служител по арг. на чл. 248, ал.2 от ППЗИНЗС.

1

Съгласно чл.414, ал.1, т.1 НПК съдът постановил влезлия в сила съдебен акт се произнася по всички затруднения и съмнения свързани с тълкуването му, поради което по аргумент на същата разпоредба, за отстраняване на посочената неточност в постановеното от съда Определение № 88/25.10.2022г. постановено по НОХД № 883/2022г. по описа на Районен съд – П., влязло в законна сила на 25.10.2022г., което е довело до затруднение в привеждането в изпълнение на съдебния акт съдът намира, че следва да бъде направено тълкуване в следния смисъл : в наложеното от съда наказание „Пробация“ за срок от 2 /две/ години, определената пробационна мярка в т.1, следва да се счита в следния смисъл : „1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 /две/ години, изразяваща се в явяване и подписване на обвиняемия пред пробационния служител два пъти седмично“, а определената пробационна мярка в т. 2 следва да се счита в следния смисъл : „2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 /две/ години по график определен от пробационния служител“.

Мотивиран от горното и на основание чл.414, ал.2 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА тълкуване на Определение № 88/25.10.2022г. постановено по НОХД № 883/2022г. по описа на Районен съд – П., влязло в законна сила на 25.10.2022г., като следва да се чете в следния смисъл :

- В наложеното от съда наказание „Пробация“ за срок от 2 /две/ години, определената пробационна мярка в т.1, следва да се счита като :

- „1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 /две/ години, изразяваща се в явяване и подписване на обвиняемия пред пробационния служител два пъти седмично“, а определената пробационна мярка в т. 2 следва да се счита като :

- „2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 /две/ години по график определен от пробационния служител“.

Определението протестиране. е окончателно и не подлежи на обжалване и

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ 2