Определение № 260 от 03.07.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 260 гр. Пазарджик, 03.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20235200900117 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 374 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 5317 от 07.06.2023 г. на „ОБЩИНСКИ ИМОТИ БЕЛОВО“ ЕООД, ЕИК 202370153, със седалище и адрес на управление: гр. Белово, община Белово, област Пазарджик, ул. „Христо Ботев“ № 12, чрез управителя П. А., с правно основание чл. 625, ал. 1 от ТЗ. С уточнителна молба вх. № 5950/27.06.2023 г. се излага, че основанието на подадената молба е неплатежоспособността на дружеството да заплаща безспорни свои публични задължения към НАП (чл. 608, ал. 1, т. 2 от ТЗ), задължения към персонал и кредит към „Зелено строителство 2020“ ООД (чл.

608, ал. 1, т. 1 о т ТЗ), поради което се иска откриване на производство по несъстоятелност с начална дата на неплатежоспособност 30.12.2022 г.

По допустимостта на производството:

За откриване на производство по несъстоятелност е необходимо наличие на три кумулативно дадени предпоставки, от които две материалноправни (по основателността), а третата – процесуална (по допустимостта на молбата).

Процесуалната предпоставка е длъжникът да е лице, по отношение на което може да бъде открито производство по несъстоятелност, а материалноправните са молбата за откриване на производството по несъстоятелност да е от легитимирано лице по смисъла на чл. 625 от ТЗ и длъжникът да е в състояние на неплатежоспособност и/или свръхзадълженост.

Производство по несъстоятелност може да бъде открито по правило по отношение на търговците (чл. 607а ТЗ) и по изключение спрямо ограничен кръг други субекти, изрично посочени в закона.

1

Длъжникът е лице, по отношение на което може да бъде открито производство по несъстоятелност, тъй като същият е търговец – чл. 1, ал. 2, т.

1 от ТЗ.

Сезиран е родово и местнокомпетентният съд по смисъла на чл. 613 от ТЗ – окръжният съд по седалището на търговеца към момента на подаване на молбата.

Приложени са документите по чл. 628 ТЗ, като с уточнителната молба е представено и уведомлението по чл. 78 от ДОПК.

По доказателствата:

Съдът намира, че представените с молбата документи следва да се приемат като писмени доказателства по делото.

На основание чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ съдът може по свой почин да установява факти и събира доказателства, които са от значение за неговите решения и определения. Ето защо намира, че следва да се допусне съдебнофинансова експертиза за установяване на изложените от молителя обстоятелства, с въпроси, формулирани от съда.

Съгласно чл. 620, ал. 1 от ТЗ, доколкото молбата е подадена от длъжника държавна такса предварително не се събира.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 5317 от 07.06.2023 г. на „ОБЩИНСКИ ИМОТИ БЕЛОВО“ ЕООД, ЕИК 202370153, със седалище и адрес на управление: гр. Белово, община Белово, област Пазарджик, ул.

„Христо Ботев“ № 12, чрез управителя П. Н. А., с правно основание чл. 625, ал. 1 от ТЗ.

ОБЯВЯВА следния ПРОЕКТ за УСТЕН ДОКЛАД:

Подадена е молба вх. № 5317 от 07.06.2023 г. на „ОБЩИНСКИ ИМОТИ БЕЛОВО“ ЕООД, ЕИК 202370153, със седалище и адрес на управление: гр.

Белово, община Белово, област Пазарджик, ул. „Христо Ботев“ № 12, чрез управителя П. Н. А., за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност, на основание чл. 625, ал. 1 от ТЗ.

2

Молителят основава искането си на следните фактически твърдения:

Излага, че основанието на подадената молба е неплатежоспособността на дружеството да заплаща безспорни свои публични задължения към НАП (чл. 608, ал. 1, т. 2 ТЗ), задължения към персонал и кредит към „Зелено строителство 2020“ ООД (чл. 608, ал. 1, т. 1 о т ТЗ), поради което се иска откриване на производство по несъстоятелност с начална дата на неплатежоспособност 30.12.2022 г.

Излага се, че дружеството няма движимо или недвижимо имущество, както и финансови постъпления към настоящия момент, както и не разполага със средства за покриване на разноските за производството по несъстоятелност.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА к а т о писмени доказателства по делото представените с молбата документи.

ДОПУСКА съдебнофинансова експертиза, която след запознаване с материалите по делото, както и след проверка в счетоводството на молителя, регистрите на НАП и където е необходимо, да отговори на следните въпроси:

1. Какви и в какъв размер са задълженията на молителя?

2. Да изготви списък на кредиторите, като посочи размера на вземането на всеки един кредитор, основанието за възникването на всяко вземане, дата на възникване и срока за погасяването им, както и текущото им изпълнение, вида на обезпеченията, дадени на кредиторите, ако има такива.

3. Да изготви опис на активите и да посочи съотношението между активи и пасиви на търговеца-длъжник по баланса към датата на подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност. Да се посочи какъв е финансовия резултат на търговеца за предходните 5 години.

4. Да посочи показателите за:

= рентабилност - коефициент на рентабилност на приходите от продажби, коефициент на рентабилност на собствения капитал, коефициент на рентабилност на пасивите и коефициент на капитализация на активите;

= ефективност - коефициент на ефективност на разходите и коефициент на ефективност на приходите;

= ликвидност - общо, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност;

= финансова автономност – коефициент на финансова автономност и 3 коефициент на задлъжнялост;

= вземанията и за погасяване на задълженията - период на събиране на вземанията от клиенти и период на погасяване на задълженията към доставчици;

= структура - показатели за структура на актива и пасива на счетоводния баланс, показатели за структура на приходите и на разходите в отчета за приходите и разходите, показатели за структура на паричните потоци в отчета за паричния поток, показатели за структура на групите и статиите в елементите на приложението към годишния счетоводен отчет, през периода от 2017 г. до 2022 г.

5 . Да се установи дали молителя извършва към момента търговска дейност, какви са месечните приходи и възможно ли е с тях да се покрият съществуващите задължения към кредитори;

6 . Да се посочи дали има активи по баланса, които могат да бъдат продадени без да се нарушава производствената дейност и в състояние ли е молителя да изплати задълженията си с тях, както и има ли достатъчно налични средства за покриване разноските по несъстоятелността;

7. Да се установи кога е извършено последно плащане от длъжника към кредитор или въобще кога е спрял плащанията си.

Заключението следва да отразява финансовото състояние на молителя към момента на извършване на експертизата, като за изготвяне на анализа експертът може да използва модела „Z-резултат на Алтман“, който предоставя кредитна оценка и анализ на вероятността от фалит, като е в състояние да предвиди такъв с точност от 95 % една година преди настъпването му.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 400 лева, вносим от молителя в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ОПРЕДЕЛЯ в. л. Л. Я., което да се уведоми след внасяне на депозита, на основание чл. 160, ал. 2 от ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА молителя да представи в 3-дневен срок от получаване на определението: счетоводните си отчети, заедно с баланса за приходите и разходите и оборотните ведомости за периода 2017-2022 г. (включително) или ако няма за този период – последните съставени, както и инвентаризационните описи и сравнителни ведомости за същите години или 4 последните съставени такива.

ЗАДЪЛЖАВА КАТ – Пазарджик в 7-дневен срок от получаване на искането да изпрати по делото удостоверение (справка) за регистрирани на името на длъжника пътни превозни средства, с описание на същите и момента на тяхната регистрация.

ЗАДЪЛЖАВА Агенция по вписванията в 7-дневен срок от получаване на искането да изпрати по делото удостоверение (справка) за притежаваните от длъжника недвижими имоти.

При възможност съдът служебно да направи такава справка за цялата страна, такава да бъде приложена по делото.

ЗАДЪЛЖАВА НАП в 7-дневен срок от получаване на искането да представи доказателства за евентуално наложени обезпечителни мерки или започнало принудително изпълнение от публичен изпълнител върху имущество на длъжника, респ. да посочи, че такива няма.

Съдът ще НАСРОЧИ делото за разглеждане в открито заседание, след представяне на експертизата от вещото лице, за която дата и час молителят и вещото лице да бъдат призовани.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 5