Решение № 3980 от 03.08.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3980 гр. Пловдив, 03.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Иванка Г. Иванова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20255330101821 по описа за 2025 година

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. с чл.342, ал.2, вр. с чл.345 ТЗ и чл.86 ЗЗД. по искова молба на „КРЕДИТ АСИСТ” ЕООД, с ЕИК 204673398, със седалище и адрес на управление в гр. София, район Сердика, ул. „Клокотница“, № 2А, ет. 5, офис 19, представлявано от у. И.С. Г.ев, чрез адв. С. Д. Ж. против Г. Д. А., ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул.

"Бънделица" № 26, ет. 2, ап. 5 за осъждане ответника да заплати на ищцовото дружество сумата от 1569,17 евро - главница по незаплатените месечни лизингови вноски от № **; 421,85 евро - възнаградителна лихва за периода от 02.02.2024 г. до 01.12.2024 г. - 204,15 евро - данък МПС за 2024 г.- първа и втора вноска; 48,50 евро - платени застрахователни премии по застраховка „Автокаско"; 208,22 евро - платени застрахователни премии по застраховка „Гражданска отговорност, законната лихва върху всички горепосочени суми от датата на исковата молба до окончателното им изплащане. Притендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че на ** г., между страните бил сключен Договор за лизинг за лек автомобил марка „**“, модел „**" д. к. № **, рама № 1

** за временно и възмездно ползване за срок от 24 месеца считано от датата на предаване на вещта. Автомобила е предаден от лизингодателя на лизингополучателя на същия ден. Уговорен е фиксиран лихвен процент от 20 % годишно и годишен процент на разходите от 21,26%. В последния са включени данъци, но не и застраховки. Плащанията следва да бъдат извършвани по банков път, по банкова сметка на лизингодателя. Изготвен е погасителен план. Ответникът е заплатил три месечни лизингови вноски и частично четвъртата. Незаплатени са от четвърта с падеж 01.02.2024 г. до четиринадесет включително с падеж 01.12.2024 г. Общия размер на платената сума е 3090,56 лв. Общият размер на непогасените падежирали месечни лизингови вноски възлиза на 3 894.80 лв. С договора лизингодателят е поел задължение да застрахова лизинговата вещ - „Гражданска отговорност“ и „Автокаско", като премиите са за сметка на лизингополучателят. По договор за „Автокаско“ ищеца е заплатил застрахователна премия от 94.86 лв., а по договор за „Гражданска отговорност“ -407.24 лв. Тези суми не са били заплатени от лизингополучателя. Лизингополучателят е поел с договора задължение да заплаща дължимите данъци за вещта. За 2024 г. лизингодателят е заплатил сумата от 393,28 лв. за първа и втора вноска на данък МПС, които също не са възстановени от ищеца.

В законоустановения срок за отговор е постъпил такъв от назначения особен представител на ответника, в който се оспорва иска. Твърди нищожност на договора поради нарушения на ЗПК. Отрича автентичността на подписа на лизингополучателя. Твърди нарушение на формата и съдържанието на договора предписани от ЗПК водещи до приложение на чл.

22 и 23 от ЗПК. Оспорва дължимостта на задължения за данъци и застраховки.

Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

От представения договор за лизинг № **** от ** г., Приложение А – погасителен план и Приложение В – Тарифа за такси, събирани от ищцовото дружество, приложение Г и приложение Д, както и искане за финансов лизинг, талон № **; се установява, че на ** г. между ищеца и ответника е постигнато съгласие за предоставяне от „КРЕДИТ АСИСТ” ЕООД-клон Пловдив на Г. А. ползване на лек автомобил „**“, модел „**" д. к. № **, рама 2

№ ** за временно и възмездно ползване за срок от 24 месеца срещу задължение за последния да заплати сума от 5417,03 евро на вноски на 24 вноски от по 187,36 евро и авансова вноска от 460,16 евро до 01.10.2025 г.

Сумата за финансиране е 4417,56 лв. Лизинговата цена е 4956,87 евро.

Финансовата стойност на договора е 3681,30 евро и се явява общия размер на разходите, които лизингодателя е направил за придобиване , доставка, въвеждане в експроатация на лизинговата вещ. Договореният фиксиран лихвен процент е 20%, а ГПР 21,260%. Предвидено е заплащане на такса за одобрение-102,26 евро; такса за управление36,81 евро От представения приемо – предавателен протокол от ** г. е видно, че на същата дата автомобила е предаден на ответника.

От представената застрахователна полица от 14.06.2023 г. и 13.06.2024 г.; квитанции за платени суми (лист 23 -29 от делото ) е видно, че за периода 23.06.2023 г.-22.06.2025 г. е налице сключена застраховка „ГО и злополука“ за автомобила с размер на застрахователната премия за периода 23/24 г.-372 лв. еднократно плащане или на четири вноски-395,44 лв., а за периода 24/25407,24 лв. Дължимите суми са заплатени от ищеца към 13.06.2024 г. На 18.03.2024 г. и 14.10.2024 г. са заплатени от ищеца две вноски от по 199,64 лв. за дължим данък за автомобила за 2024 г.

От изготвеното заключение от 13.05.2026 г. по допуснатата СПЕ е видно, че подписа и текста изпълнен от клиент/лизингополучател в договора за лизинг и искане изхождат от ответника Г. А..

При така възприетата фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното.

Съобразно ангажираните писмени доказателства от ищеца и изготвеното заключение по СПЕ, което съдът кредитира изцяло като компетентно извършено, настоящия състав намира, че между страните по делото е сключен процесния договор за лизинг, по който ищеца като лизингодател е изпълнил своевременно задължението си да предаде на ответника лизинговата вещ, както и да сключи застраховка „ГО и злополука“ за автомобила за периода от 24 м. и заплати дължимите разходи застраховка за период и данъци за 2024 г. С оглед твърденията на ищеца, че по договора е заплатена от лизингополучателя сума от 3090,56 лв. съдът намира за доказано, че ответника е изпълнявал задълженията си да заплаща лизингови вноски до 3

03.10.2024 г.

С оглед отправените възражения от особения представител на ответника за нищожност на договора поради нарушения на ЗПК и приложение на чл. 23 от същия закон съдът намира, че договораза лизинг е двустранен, възмезден, неформален и консенсуален. Договора финансов лизинг, какъвто се явява процесния, тъй като лизингодателят се задължава да придобие вещ от трето лице, при условия, определени от лизингополучателя и да му я предостави за ползване срещу възнаграждение има смесен характер, произтичащ от съдържащите се уговорки за ползване на вещта , характерни за лизинга и поетото задължение за извършване на правни действия за придобиване на вещта сочещо елементи от договора за поръчка. Също така той може да се определи като форма на кредитиране защото се влагат средства инвестиционна цел. Тъй като страна по договора е физическо лице и се съдържа клауза за задължително придобиване по аргумент на §13 т. 1 от ДР на ЗЗП ответника се явява „потребител” и сключеният договор между страните договор следва да се разглежда като потребителски. Поради това той подлежащ на регулация и от нормите на ЗПК.

Съобразно с изложеното съдът следва да провери служебно съответствието на клаузите на договора с разпоредбите на чл. 10 и 11 от ЗПК.

Според чл. 10. ал. 1 ЗПК, договорът следва да бъде написан с размер шрифт – не по-малък от 12 рt. Настоящия състав намира, че това изискване не е спазано, тъй като не са ангажирани доказателства установяващи какъв е размера на шрифта, а при служебна преценка на обстоятелството съдът констатира, че размера е по-малък.

На следващо място не е ясно върху каква основа се начислява лихвения процент и каква е методиката за изчисляване на ГПР. Това е пречка да се определи дали в него са включени всички дължими разходи по лизинга.

Налице са неравноправни клаузи касаещи начисляване на такси свързани с отпускане и управление на кредита. По изложените съображения съдът намира, че е налице нарушение и на чл. 11 от ЗПК, което от своя страна води до недействителност на договора на основание чл. 22 ЗПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 23 ЗПК когато договорът за потребителски кредит е обявен за недействителен, потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита. В 4 случая по договора за лизинг лизингополучателя ще дължи връщане на лизинговата вещ и заплащане на лизинговата цена, явяваща се стойност на ползването на предоставената му вещ. Заплащането на това вземане при недействителността на договора ще произтича, не от постигнатото съглашение между страните, а от общия принцип за недопускане на неоснователно разместване на блага. Тъй като в производството притенцията се обляга на договорно основание, а се установява, че такова липсва съдът намира, че не е допустимо да присъди дължимата главница за цена на ползването и сторени разходи за ползването на вещта на основание различно от заявеното. Това налага отхвърляне на изцяло на предявените искове.

Предвид изхода на делото на ищеца разноски не се дължат, а на ответника не следва да се присъждат поради липса на отправено искане и представени доказателства за сторени такива.

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „КРЕДИТ АСИСТ” ЕООД, с ЕИК

204673398, със седалище и адрес на управление в гр. София, район Сердика, ул. „Клокотница“, № 2А, ет. 5, офис 19, представлявано от у. И.С. Г.ев, чрез адв. С. Д. Ж. против Г. Д. А., ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. "Бънделица" № 26, ет. 2, ап. 5 обективносъединени искове за осъждане ответника да заплати на ищцовото дружество сумата от 1569,17 евро(хиляда петстотин шестдесет и девет евро и 17 евро цента)- главница по незаплатените месечни лизингови вноски от № **; 421,85 евро (четиристотин двадесет и едно евро и 85 евро цента)възнаградителна лихва за периода от 02.02.2024 г. до 01.12.2024 г.; 204,15 евро (двеста и четири евро и 15 евро цента)- данък МПС за 2024 г.- първа и втора вноска; 48,50 евро(четиридест и осем евро и 50 евро цента) - платени застрахователни премии по застраховка „Автокаско"; 208,22 евро (двеста и осем евро и 22 евро цента)- платени застрахователни премии по застраховка „Гражданска отговорност, законната лихва върху всички горепосочени суми от датата на исковата молба до окончателното им изплащане.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

5

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 6