Протокол № 3554 от 24.07.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3554 гр. София, 19.07.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 26 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Аделина И.а при участието на секретаря Венелин П. Кръстев и прокурора Г. Ив. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Аделина И.а Частно наказателно дело № 20231100203878 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ А. Е. Н. – редовно призован, се явява, доведен от органите от ОЗ „Охрана“ от СЦЗ.

В залата, в качеството на защитник, присъства и неговата съпруга М.Т.В..

За Началника на Затвора-София – инспектор М., съгласно представена заповед в днешното с.з. от 18.10.2021 г.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Н.: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИК В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради, което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ на основание чл. 272, ал.1 НПК снема самоличността на осъдения, както следва /по данни от затворническото досие със снимка/:

А. Е. Н. – българин, български гражданин, грамотен, осъждан, работи в ПФК „Л.“, роден на **** г. в гр. Несебър, с постоянен адрес: гр. София, ж.к.

„****, с ЕГН **********.

1

СЪДЪТ, разясни на процесните страни правата им по чл. 274-чл.275 НПК.

ЗАЩИТНИК В.: Няма да правя отводи. Представям и моля да приемете служебна бележка от П.Ц. – управител на ПЦ „К.к.“ ЕООД, във връзка с характеристични данни.

ОСЪДЕНИЯТ Н.: Разбирам правата си.Няма да правя отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.Да се приемат за доказателства всички представени с молбата документи.

ПРОКУРОР: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря. Да се приеме представеното писмено доказателство, както и да се приобщи и към доказателства и при исканото и приложено затворническо досие и всички справки и документи представени ведно с процесната молба, също така да се приемат и изисканите и представени справки.

ИНСПЕКТОР М.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Да се приеме представеното писмено доказателство от защитник В., също така да се приемат и изисканите и представени справки.

СЪДЪТ, с оглед на горното

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на депозираната от осъдения А. Е.

Н. молба за условно предсрочно освобождаване.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ИНСПЕКТОР М.: Представям Ви актуална справка за изтърпения период от наложеното на осъдения наказание. Представям актуална експертна оценка и актуален доклад от ИСДВР. Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОР: Да се приемат, съотносими са по делото.

ЗАЩИТМНИК В.: Да се приемат, относими са по делото.

ОСЪДЕНИЯТ Н.: Да се приемат.

С оглед представените в днешното с.з. справка от инспектор Машов и по доказателствата

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото следните документи:

5 броя писма от директор на ПФК „Л.“ АД;

1 брой писмо от „Геоплан“;

3 броя Доклад на ИСДВР за осъдения А. Н.;

1 брой експертна оценка от 14.07.2023 г.;

2 броя справки от СЦЗ относно периода за изтърпяване на наказанието 2

ЛСВ;

1 брой Писмо от управителя ПЦ „К.к.“ ЕООД.

На основание чл. 283 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА материалите приложени по делото, включая и тези в затворническото досие, съотносими към процесния спор.

Съобразявайки липсата на други доказателствени искания от процесните страни и доколкото съдът служебно не намери за нужно събиране на други доказателства, приема делото за изяснено от фактическа страна, поради, което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОР: Считам молбата за неоснователна. Към момента А. Н. е изтърпял повече от половината от наложеното наказание, но не са налице достатъчно убедителни доказателства за неговото поправяне. Действително и видно от материалите по делото се установява положителна тенденция в поведението на лицето, намален риск от рецидив от 39 на 36 точки, налични са данни и благодарности по отношение на свършената работа от лицето. От друга страна към настоящия момент не са налице достатъчно данни за поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното заведение съгл. чл.36 НК.

Целите и задачите заложени в плана на присъдата не са изпълнени към момента, като от приложената документация се установяват проблемни зони в поведението на лицето. Предвид изложеното считам, че следва да оставите без уважение молбата на осъдения Н..

ИНСПЕКТОР М.: Отрицателното становище на затворническата администрация е мотивирано предвид незавършилата корекционна дейност и основно целящото се поправяне в зоната „Умения за мислене“, като процеса не е завършил.

ЗАЩИТНИК М. В.: Уважаема г-жо Председател, моля молбата на Н. да бъде приета. Той е изтърпял повече от 2/3 от наказанието си.До момента на едно и също място работи повече от 10 месеца.Не е наказван.Има похвали, което доказва, че той си върши съвестно работата.