Решение № 138 от 18.11.2022, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 138 гр. Габрово, 18.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Васил В. Ставрев при участието на секретаря Марияна Д. Ганева като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Административно наказателно дело № 20224210200684 по описа за 2022 година Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН

Подадена е жалба от „Изотермстрой” ЕООД, ЕИК: 114640659, със седалище и адрес на управление: гр. Плевен, ул. „Георги Кочев” № 100 – чрез управителя Ц. М. Д., против Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия Г № 0029808, издаден от ОД на МВР – Габрово, с който на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 2000,00 /две хиляди/ лева за извършено нарушение по чл.483, ал.1, т.1 във вр. с чл. 638, ал.4 във вр. с ал.1, т.2 във вр. с чл. 461, т.1 от Кодекса за застраховането /КЗ/.

В депозираната жалба се моли за отмяна на атакувания електронен фиш поради налагане на санкция за различно от описаното в него деяние.

Пред настоящия съдебен състав управителят на „Изотермстрой” ЕООД намира наложеното му наказание за прекомерно завишено и моли за неговото намаляване.

Административнонаказващият орган не изпраща свой представител.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, становището на жалбоподателя, доказателствата по делото и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

1

ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 189, ал. 8 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:

На 18.03.2021 година в 1 0:44 ч. автоматизирано техническо средство – преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 с фабр. № 1 1743d5, разположена на км. 26+930 от път ІІ-44 /Севлиево - Габрово/ заснела и обективирала в снимка товарен автомобил „Ситроен Немо” с рег. № ЕН 82 97 ВХ, движещ се в посока гр. Габрово със скорост над пределно допустимата за този участък такава от 50 км/ч., въведена посредством знак В 26. След извършена от страна на административнонаказващия орган проверка било установено още и че посоченото превозно средство е регистрирано на името на „Изотермстрой” ЕООД и за него към този момент не е била сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”. Въз основа на това и във връзка с констатираното нарушение по чл.483, ал.1, т.1 във вр. с чл. 638, ал.4 във вр. с ал.1, т.2 във вр. с чл. 461, т.1 от КЗ против жалбоподателя е издаден и атакуваният Електронен фиш. Същият е връчен на управителя на „Изотермстрой” ЕООД на 21.09.2022 г., като на същата дата е депозирана и процесната жалба срещу него.

От наличните по делото доказателства категорично се установява, че на 18.03.2021 година в 1 0:44 ч. товарен автомобил „Ситроен Немо” с рег. № ЕН 82 97 ВХ е заснет от преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 с фабр. № 11743d5 при движението си по км. 26+930 от път ІІ-44 /Севлиево - Габрово/.

С оглед информацията в приложената справка от Гаранционния фонд спор не възниква и че към този момент за това МПС не е била сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” в нарушение на задължението по чл. 438, ал.1 т.1 от КЗ от страна на титуляра на правото на собственост „Изотермстрой” ЕООД, като въз основа на тези обстоятелства реализираното нарушение и неговия автор са безуслоно доказани.

Въпреки това съдът констатира съществуването на сериозен процесуален порок на атакувания Електронен фиш, изразяващ се в пълната липса на каквото и да е описание на изследваното нарушение от фактическа 2 страна в разрез с нормата на чл. 189, ал.4 от ЗДвП, приложима в случая въз основа препращащата разпоредба на чл. 647, ал.4 от КЗ. Несъмнено използваният в подобна насока израз: „... с МПС „Ситроен Немо” с рег. № ЕН 82 97 ВХ е установено нарушение на Кодекса на застраховането, заснето с автоматизирано техническо средство/система № 11743d5” не съдържа каквато и да е конкретизация на изпълнителното деяние и неговите съставомерни елементи. Нещо повече, в началната част на настоящия Електронен фиш словесно е описано нарушение на установения скоростен режим, след което е вписано горецитираното изречение и финално е преминато към налагане на санкция за деяние по чл.483, ал.1, т.1 във вр. с чл. 638, ал.4 във вр. с ал.1, т.2 във вр. с чл. 461, т.1 от КЗ. Безспорно АНО не е изпълнил задължението си текстово да очертае дори с минимална яснота какво точно нарушение се вменява на жалбоподателя, респ. атакуваният Електронен фиш не покрива минималните законови изисквания в тази насока, явява се негоден инструмент за ангажиране на отговорност спрямо жалбоподателя и поради това подлежи на цялостна и безалтернативна отмяна.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ като неправилен и незаконосъобразен Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия Г № 0029808, издаден от ОД на МВР – Габрово, с който на „Изотермстрой” ЕООД, ЕИК: 114640659, със седалище и адрес на управление: гр. Плевен, ул. „Георги Кочев” № 100, е наложена имуществена санкция в размер на 2000,00 /две хиляди/ лева за извършено нарушение по чл.483, ал.1, т.1 във вр. с чл. 638, ал.4 във вр. с ал.1, т.2 във вр. с чл. 461, т.1 от Кодекса за застраховането /КЗ/.

Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд - Габрово.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ 3