Решение № 245 от 20.06.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 245 гр. Видин, 20.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно наказателно дело № 20241320200743 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 58д, т. 4 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е издаден Електронен фиш № 8504672701 на Агенция „Пътна инфраструктура“, с който е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2500 / две хиляди и петстотин / лева на основание чл.187а, ал. 2, във вр. с ал. 3, във вр. с чл. 179, ал. 3б от ЗДвП, на ЕТ „Магдак – Р. Мицев“, ЕИК: 104016370, със седалище е адрес на управление: гр. Велико Търново, обл. Велико Търново, ул. „Сергей Румянцев“, № 34, представлявано от управителя си Р. М. М., за нарушение по чл. 102, ал.

2 от ЗДвП, извършено на 08.07.2021 г. в 11:49 часа, ППС – влекач „ДАФ ХФ 480 ФТ“, с регистрационен № СТ6123РК, с обща технически допустима максимална маса 19500, брой оси — 2, екологична категория ЕВРО 6С, в общ състав с ремарке с общ брой оси 5, с обща допустима техническа маса 44000 кг., в община Видин по път I-1, при км. 6+034 с посока нарастващ километър, включен в обхвата на платената пътна мрежа, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС изцяло не е заплатена пътна такса по чл. 10, ал.1, т. 2 от Закона за пътищата (ЗП), поради което, на основание чл.

179, ал. 3б от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) във връзка с чл. 187а, ал. 2, във вр. с ал. 3 от ЗДвП, заснето с контролно устройство №20161, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси 1 по чл. 10, ал. 1 от ЗП, е ангажирана административнонаказателната отговорност жалбоподателя за нарушение по чл. 102, ал. 2 от ЗДвП.

Жалбоподателят чрез процесуалния си представител си в депозираната жалба желае да бъде отменен обжалваният електронен фиш . Процесуалният му представител заема идентично становище в с.з.

Въззиваемата страна, редовно призована за съдебно заседание, изпраща процесуален представител, който заема становище в с.з. да се потвърди електронния фиш

Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, и след като съобрази доводите и исканията на страните, намира и приема за установено следното:

Съдържащите се по делото доказателства, включително и фотоизображението на заснемането движението на товарния автомобил, изготвено с автоматизирано техническо средство, сочат категорично към несъмнено единствения възможен извод, че административното нарушение, е извършено от водача на заснетия товарен автомобил в посоченото в обжалвания електронен фиш време и място.

Електронният фиш е издаден в съответствие с изискванията на чл. 189, ал.4 от ЗДВП. В същия изчерпателно са посочени издателят на ЕФ, датата и точният час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, регистрираният собственик на моторното превозно средство, представлявано от законния си представител, описание на нарушението, техническото средство, нарушената разпоредба, размерът на имуществената санкция, срокът, сметката и мястото на доброволното и заплащане.

В приложения към преписката снимков материал е отразено, че е установено нарушение управление на ППС без заплатена пътна такса по чл.

139, ал. 7 от ЗДвП, във вр. с чл. 10б, ал. 5 от Закона за пътищата.

По отношение на размера на наложеното наказание – същото е в конкретно определен размер съобразно приложимата санкционна разпоредба, какъвто и размер е определен и с обжалвания фиш.

Съставът на съда намира за неоснователно направеното в жалбата възражение, че нарушението е несъставомерно. В АУАН и НП се съдържат 2 обстоятелства и факти, които в достатъчна степен описват вмененото на жалбоподателя нарушение от обективна страна, посочени са дата и място на извършване на нарушението, обстоятелствата при които е извършено, както и нарушената законова норма като е налице пълно единство между фактическо и юридическо обвинение. Фактите описани в акта и НП напълно съответстват на юридическото обвинение. По изложените доводи не е налице нарушено правото на защита, нито неяснота по отношение на вмененото нарушение.

Наказанието е съобразено със степента на обществена опасност на деянието, по вид и размер е правилно определено в рамките на предвиденото по закон.

Допуснатото нарушение не представлява маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, в полза на административно наказващия орган следва да бъдат присъдени направените по делото разноски за възнаграждение за защита от юрисконсулт, в размер на 150 лева, определен по реда на чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал.

1 от Закона за правната помощ.

Поради изложеното Съдът счита, че електронният фиш следва да се потвърди като законосъобразен и обоснован.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът , РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш № 8504672701 на Агенция „Пътна инфраструктура“, с който е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2500 / две хиляди и петстотин / лева на основание чл.187а, ал. 2, във вр. с ал. 3, във вр. с чл. 179, ал. 3б от ЗДвП, на ЕТ „Магдак – Р. Мицев“, ЕИК: 104016370, със седалище е адрес на управление: гр. Велико Търново, обл. Велико Търново, ул. „Сергей Румянцев“, № 34, представлявано от управителя си Р. М. М., за нарушение по чл. 102, ал.

2 от ЗДвП, извършено на 08.07.2021 г. в 11:49 часа, ППС – влекач „ДАФ ХФ 480 ФТ“, с регистрационен № СТ6123РК, с обща технически допустима максимална маса 19500, брой оси — 2, екологична категория ЕВРО 6С, в общ 3 състав с ремарке с общ брой оси 5, с обща допустима техническа маса 44000 кг., в община Видин по път I-1, при км. 6+034 с посока нарастващ километър, включен в обхвата на платената пътна мрежа, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС изцяло не е заплатена пътна такса по чл. 10, ал.1, т. 2 от Закона за пътищата (ЗП), поради което, на основание чл.

179, ал. 3б от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) във връзка с чл. 187а, ал. 2, във вр. с ал. 3 от ЗДвП, заснето с контролно устройство №20161, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от ЗП, е ангажирана административнонаказателната отговорност жалбоподателя за нарушение по чл. 102, ал. 2 от ЗДвП.

ОСЪЖДА ЕТ „Магдак – Р. Мицев“, ЕИК: 104016370, със седалище е адрес на управление: гр. Велико Търново, обл. Велико Търново, ул. „Сергей Румянцев“, № 34, представлявано от управителя си Р. М. М., на основание чл.

143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, да заплати на Агенция „Пътна инфраструктура“, сумата от 150 /сто и петдесет/ лева, представляваща разноски за възнаграждение за защита от юрисконсулт, определен по реда на чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4