Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 76 от 15.01.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 1518/2024
Вид
Решение № 76
Подписан
15.01.2025
Състав
Петър Теодосиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 63, ал. 1 и 4 · Закон за мерките срещу изпирането на пари
  • чл. 63, ал. 1 и 4 · Закон за мерките срещу изпирането на пари
  • чл. 21 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 22, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 23, ал. 6 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. София, 15.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело № 20241100901518 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на „БГК“ АД срещу отказ №20240704234400-5/10.07.2024г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление с вх. №20240704234400/04.07.2024г., подадено за вписване на промени във вписаните обстоятелства по чл. 63, ал. 1 и 4 ЗМИП по партидата на дружеството в търговския регистър.

Обжалваният отказ е мотивиран с липсата на представени доказателства от заявителя, включително след указания по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, за собствеността върху К.а на едно от дружествата, участващи във веригата на собственост, посочена в представената със заявлението декларация по чл. 63, ал. 4 ЗМИП, а именно доказателства относно акционерите в „АП К.“ АД, от които да се установява, че „П.Д. И.“ ЕООД притежава 51% от К.а на дружеството, а „АА И. 1“ ЕООД притежава 49 % от К.а на дружеството.

Възраженията в жалбата са, че отказът е постановен в нарушение на чл. 63, ал. 5 ЗМИП, чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ и чл. 23, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ.

Жалбата е основателна.

Доказателства (включително документ по чл. 50а, ал. 2, т. 2, б. „а“ от Наредба №1 от 14.02.2007г.) относно акционерите в „АП К.“ АД действително не са представени с процесното заявление, но в случая не са и необходими за вписване на промените в обстоятелствата по чл. 63, ал. 1 и 4 ЗМИП, за които е подадено заявлението, тъй като обстоятелствата, че „П.Д. И.“ ЕООД притежава 51% от К.а на „АП К.“ АД, а „АА И. 1“ ЕООД притежава 49 % от К.а на „АП К.“ АД, вече са отразени в поле 550 по партидата на „БГК“ АД в търговския регистър с предходно извършено вписване, а процесното заявление не е подадено за вписване на промени в тези обстоятелства, а за вписване на промени в обема на притежаваните права на вписаните действителни собственици А.И.А. и П.Ц.Д., 1 настъпили като последица от увеличение на К.а на „БГК“ АД и произтичащата от него промяна в процента притежавани от „АП К.“ АД акции от К.а на „БГК“ АД, която е установена по реда на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. чл. 50а, ал. 2, т. 2, б. „а“ от Наредба №1 от 14.02.2007г. с представеното към заявлението актуално извлечение от книгата на акционерите в „БГК“ АД.

По изложените съображения и на основание чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛЦ съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ №20240704234400-5/10.07.2024г.

Агенцията по вписванията. на длъжностно лице при

ДА СЕ ВПИШАТ обстоятелствата, за които е подадено заявление с вх.

№20240704234400/04.07.2024г. по партидата на „БГК“ АД с ЕИК **** в търговския регистър.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2