Споразумение № 65 от 14.05.2026, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 65 гр. Харманли, 14.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА СЛ. Г.

Съдебни

ХРИСТИНА Д. ИВАНОВА заседатели: РОСИЦА П. ТРЪНДЕВА при участието на секретаря Елена Д. Г. и прокурора Л. СТ. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА СЛ. Г. Наказателно дело от общ характер № 20265630200060 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО

ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представляват от прокурор Л. М..

ПОДСЪДИМИЯТ Я. Н. М. – редовно призован, се явява. Представлява се от служебния си защитник адв. С. М..

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „КРИСТАЛ СТАРС“ ООД, представлявано от К. Г. Х. – редовно призован, се представлява от представителя К. Г. Х..

По хода на делото:

ПРОКУРОР М. – Ход на делото.

АДВОКАТ М. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Я. Н. М. – Да се гледа делото.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „КРИСТАЛ СТАРС“ ООД, чрез представител К. Г. Х. – Ход на делото.

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително за обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Я. Н. М. – род. на ****г. в гр. Харманли, с адрес за 1 призоваване гр. Харманли, ул.“С* №*, българин, български гражданин, неженен, осъждан, безработен, средно образование с ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Я. Н. М. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимия Я. Н. М. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда преди повече от седем дни.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.

ПРОКУРОР М. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря.

АДВОКАТ М. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Я. Н. М. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „КРИСТАЛ СТАРС“ ООД, чрез представителя К. Г. Х. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия Я. Н. М. правата им регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Я. Н. М. - Правата ми са разяснени от служебният ми защитник не желая същите да ми се разясняват допълнително.

НПК

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от ПРОКУРОР М. - По т.1 делото е подсъдно на съда. По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушенияна процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото юридическо лице. По т.4 заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. По т.5 не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, нито извършването на процесуални действия по делегация. По т.6 не се налага изменение на мярката за неотклонение. По т.7 не се налага събирането на нови доказателства и по т.8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание. По т.9 няма основания за разделяне, 2 сливане или обединяване на наказателните производства.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „КРИСТАЛ СТАРС“ ООД, чрез представителя К. Г. Х. – Поддържам становището на прокуратурата.

АДВОКАТ М. - Становището ни е напълно аналогично. По т.1 делото е подсъдно на съда. По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото юридическо лице . По т.4 потвърждавам, че с прокурора сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК. По т.5 не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, нито извършването на процесуални действия по делегация. По т.6 не се налага изменение на мярката за неотклонение. По т.7 представям и моля да приемете като доказателство по делото Разписка, от която е видно, че подсъдимия Я. Н.

М. е възстановил имуществените щети в размер на 40,28 евро /78,79лв./ на ОЩЕТЕНОТО „КРИСТАЛ СТАРС“ ООД с ЕИК *****, представлявано от управителя К. Г. Х.. По т.8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание. По т.9 няма основания за разделяне, сливане или обединяване на наказателните производства.

ПОДСЪДИМИЯТ Я. Н. М. - Заявявам, че съм възстановил имуществените щетите на „КРИСТАЛ СТАРС“ ООД. Съгласен съм със казаното от защитника ми и съм съгласен с постигнатото споразумение.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „КРИСТАЛ СТАРС“ ООД,чрез управителя К. Г. Х. – Съгласна съм със становището на прокуратурата.

Възстановени са ми причинените имуществени щети, за което съм подписала разписка. Не възразявам да се сключи споразумение.

Съдът като изслуша становището на страните и след съвещание намира, че делото е подсъдно на съда;няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или ощетеното юридическо лице, а с оглед изявленията на страните по чл.248 т.4 от НПК ,а именно че са постигнали споразумение намира, че следва да пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на разпоредителното заседание;не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, нито извършването на процесуални действия по делегация;потвърждава мярката за неотклонение взета на досъдебното производство;приема като доказателство по делото представената в днешно съдебно заседание Разписка, от която е видно, че подсъдимия Я. Н. М. е възстановил имуществените вреди в размер на 40,28 евро /78,79лв./ на ОЩЕТЕНОТО „КРИСТАЛ СТАРС“ ООД с ЕИК *****, представлявано от управителя К. Г. Х.;С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на 3 настоящото разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетели и вещи лица;Не се налага обединяване, разделяне или сливане на дела.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВЯВА на страните, че :

1. Делото е подсъдно на съда.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или ощетеното юридическо лице .

4. С оглед изявленията на страните, че са сключили споразумение и желаят делото да се реши с одобряване на същото, допуска разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, нито извършването на процесуални действия по делегация.

6.Потвърждава мярката за неотклонение.

7.Приема като доказателство по делото представената в днешно съдебно заседание Разписка, от която е видно, че подсъдимия Я. Н. М. е възстановил имуществените щети в размер на 40,28 евро /78,79лв./ на ОЩЕТЕНОТО „КРИСТАЛ СТАРС“ ООД с ЕИК *****, представлявано от управителя К. Г. Х..

8.С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетели и вещи лица.

9.Не се налага обединяване, разделяне или сливане на дела.

Определението подлежи на обжалване в частта му по т.3 и т.6 пред ОСХасково в седемдневен срок, считано от днес.

СЪДИЯ:

Съдебни заседатели:1.

2.

ПРОКУРОР М. – В процес сме на изготвяне на споразумение с подсъдимия.

АДВОКАТ М. – Моля да ни дадете възможност да обсъдим с прокуратурата параметрите на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Я. Н. М. – Поддържам становището на адвоката ми.