Определение № 203 от 11.04.2022, Районен съд - Червен бряг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 203 гр. Червен бряг, 11.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20224440100306 по описа за 2022 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 127, ал.3 от Семейния кодекс Гражданско дело № 306/2021 г. по описа на ЧРС е образувано по искова молба на И. с ЕГН ********** от гр. ххх, подадена чрез адв. И.В. от ПлАК против Г. ИВ. Г., с ЕГН ********** от с. ххх, с която на основание чл. 127, ал.2 от СК се иска от съда да постанови решение и предостави упражнавянето на родителските права върху роденото от съвместното им съжителство дете – Д.Г.И., родена на ххх г., с ЕГН **********, с всички произтичащи от това законни последици на нея, определи местоживеенето му на нейния адрес и определи режим на лични контакти на майката с детето, като присъди ежемесечна издръжка за детето в размер на 400.00 /четиристотин/ лева. Приложени са писмени доказателства: у-е за раждане на дете; трудов договор; заповед за незабавна защита. С исковата молба е направено и искане за постановяване от съда на привременни мерки по отношение на роденото от съвместното съжителство на страните дете, като се определи местоживеенето му при майката, както и тя да упражнява родителските права до приключване на делото. Съдът намира, че депозираната молба за постановяване на привременни мерки е процесуално допустима – подадена е от лице с правен интерес, пред надлежния орган и съдържа изискуемите по закон реквизити.

Съгласно разпоредбата на чл.127, ал.3 от Семейния кодекс: „По искане на родителя съдът определя привременни мерки в интерес на детето, след като поиска становище от Дирекция "Социално подпомагане". Със свое разпореждане Съдът е изпратил на местната Дирекция "Социално подпомагане" – Червен бряг исковата молба и е изискал становище. С вх.№ 1600/08.04.2022 г. по делото е постъпил Социален доклад, в който подробно са проучени фактите и обстоятелствата релевантни по случая.

Съдът, като взе предвид, събрания по делото доказателствен материал и като 1 съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Страните по настоящото дело са родители, които не са в брак и са разделени, като бащата живее в гр. Червен бряг, а майката в с. Р., същата община. Имат едно родено от съвместното им съжителство дете – Д.Г.И., родена на ххх г . При разделеното живеене на родителите, те нямат възможност ежедневно да вземат решения, относно цялостното упражняване на родителските права. Наличието само на този факт – фактическа раздяла между съпрузите, поражда задължение на съда да се произнесе по подадената молба по реда на чл.127, ал.3 от СК и определи на кого от родителите да се предостави упражняването на родителските права, режим на лични контакти на другия родител с детето и размера на дължимата за него издръжка.

Само за пълнота настоящия съдебен състав намира за необходимо да отбележи следното: Целта на привременните мерки, постановявани при спор между родителите за упражняване на родителските права, режима на лични отношения с детето и издръжката /чл.

127, ал. 3 СК/, е да бъде гарантиран интересът на детето в периода от време, в който е висящо съдебното производство. Съдът всякога може да промени мерките, от което следва, че може при постановяване на решението си да разреши спорните въпроси за упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката по различен от установения с привременните мерки начин. В случаите, при които в процес по иск по чл.127, ал.2 СК е направено от някоя от страните искане за постановяване на привременни мерки, съдът преценява допустимостта на искането само с оглед легитимацията, т.е. дали е направено от страна по делото, респ. родител, а ако искането е направено от легитимирано лице, дължи произнасяне по основателността му с оглед интереса на детето /Определение № 85 от 17.03.2014 г. по ч.пр. д. № 643/2014 г. на Върховен касационен съд/.

От цитираните постановки на трайната съдебна практика, изричната формулировка на закона и систематичното място на разпоредбата на чл. 127, ал. 3 ГПК следва категоричен извод, че искането за постановяване на привременни мерки няма самостоятелен характер, разрешението на съда по него не се ползва със сила на присъдено нещо, а е пререшаемо, поради което и този въпрос не може да бъде предмет на самостоятелен иск, а компетентен да го разгледа е съдът, пред който е висящ спорът по чл. 127, ал. 2 СК.

При така установените факти по делото, за да се произнесе, съдът съобрази следното: От обстоятелствената част и констатациите на представения по делото социален доклад от ДСП-Червен бряг се установява, че в момента основните грижи за детето полага майката, която задоволява потребностите му от ежедневни грижи, храна, облекло, здравеопазване и обучение. Гарантира сигурността му при отглеждането му в семейна среда. Притежава добри жилищни и битови условия. При отглеждането на детето е подпомагана от родителите си. Социалният работник изготвил доклада, счита че за детето се полагат необходимите грижи в дома на майката и се задоволяват потребностите му.

Заключението в социалния доклад е, че майката притежава родителски капацитет и изпълнява родителските си задължения за осигуряване на правилното физическо, психическо и емоционално развитие на детето Анатоли.

Съгласно разпоредбата на чл.122, ал.2 от СК, родителите имат равни права и задължения 2 по отношение ненавършилите пълнолетие деца, независимо дали са в брак. Разпоредбата на чл.123, ал.1 от СК допълва, че родителските права и задължения се упражняват в интерес на детето. Основен критерии, рефлектиращ върху преценката на съда при определяне на привременните мерки е именно интереса на децата. Всички обстоятелства, установени в процеса налагат решението на съда по чл.127, ал.3 от СК да бъде в насока отхвърляне искането на ищеца. Отношенията между детето и майка му, показваната от последната не само готовност да полага грижи за детето си, но и на практика реализирана такава единствена родителска грижа мотивират у съда решение да предостави временно упражняването на родителските права на майката И.И.. Същото съответно касае и определянето на местоживеенето на детето при нея. В това производство съдът се произнася единствено по въпроса за определяне на привременни мерки и тепърва предстои провеждането на процес по чл.127, ал.2 от СК. С оглед на това, съдът счита, че с оглед запазване на връзката между ищеца и детето му, следва да се определи режим на лични отношения между същите, които да са в интерес на детето, до момента на приключване на исковото производство. Наред с това бащата следва да бъде осъден да заплаща месечна издръжка за детето си. По отношение на размера на дължимата издръжка при анализа на горните доказателства събрани чрез надлежни доказателствени средства и след като прецени, че минималния размел на дължима издръжка за дете, определен от законодателя е ¼ от МРЗ, т.е. необходимият размер за издръжка на детето Д.Г.И., родена на ххх г., дължим от бащата е в размер на 300.00 лв., като съдът отчете възрастта, нуждите на детето, нейния временен характер и обстоятелството, че майката ще упражнява непосредствени грижи по неговото отглеждане и възпитание. Издръжката се дължи от датата на завеждане на делото – 28.03.2022 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от падежа до окончателното й изплащане. На основание чл.242, ал.1 от ГПК, следва да бъде допуснато предварително изпълнение на определението относно присъдената издръжка. Мотивиран от горното и на основание чл.127, ал.3 от СК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето Д.Г.И., родена на ххх г., с ЕГН ********** на майката – И. с ЕГН ********** от гр. ххх, временно до приключване с влязло в сила Решение на производството по чл.127, ал.2 от СК.

ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Д.Г.И., родена на ххх г., с ЕГН ********** да е при майката – И. с ЕГН ********** на адреса на който живее в гр. ххх, временно до приключване с влязло в сила Решение на производството по чл.127, ал.2 от СК.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на детето Д.Г.И., родена на ххх г., с ЕГН ********** с бащата Г. ИВ. Г., с ЕГН ********** от с. ххх, с правото да го взима при себе сикакто следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 10.00 часа до 18.00 часа, временно до приключване с влязло в сила Решение на производството по чл.127, ал.2 от СК.

ОСЪЖДА Г. ИВ. Г., с ЕГН ********** от с. ххх, да заплаща на детето Д.Г.И., родена на 3 ххх г., с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител гр. ххх ежемесечна издръжка в размер на 300.00 /триста/ лева, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда 28.03.2022 година до настъпването на законоустановени причини и условия за изменението и прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, временно до приключване с влязло в сила Решение на производството по чл.127, ал.2 от СК.

На основание чл.242, ал.1 от ГПК ДОПУСКА предварително изпълнение на определението, в частта относно присъдената издръжка.

Определението не подлежи на обжалване, но то може да бъде изменяно от същия съд при настъпване на основания за това.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

4