Определение № 9479 от 29.09.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9479 гр. София, 29.09.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Гергана Коюмджиева като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело № 20221100103035 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Т. А. Х., ЕГН **********, лична карта № ****, изд. на **** г. от МВР София, чрез адв.К. Г. пълномощник, срещу В. Р. Г., ЕГН **********, с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумите, за които е бил издаден изпълнителен лист от 25.06.2012 г., издаден по гр. д. № 1597/2011 г. по описа на Софийски апелативен съд, именно: сума в размер на 64,581.32 лева (шестдесет и четири хиляди петстотин осемдесет и един лева и тридесет и две стотинки) - обезщетение за неимуществени вреди за периода 01.01.2004 г. 01.09.2008 г., както и на основание чл. 86 от ЗЗД законната лихва върху вредите, считано както следва: от 06.01.2005 г. върху 50,306.12 лева; от 22.12.2005 г. - върху 198.11 лева; от 24.07.2006 г. - върху 6,892.49 лева; от 10.04.2007 г. - върху 160.00 лева; от 20.07.2007 г.

- върху 4,725.00 лева; от 07.11.2007 г. - върху сумите от 150.00 лева, 525.00 лева и 52.00 лева; от 31.10.2007 г. - върху 25.00 лева; от 18.04.2008 г. - върху 17.60 лева; от 22.09.2008 г. върху 1,500.00 лева и от 5.09.2008 г. - върху 30.00 лева до окончателното им изплащане, заедно с всички разноски по изп. дело № 20197800400309 по описа на ЧСИ В.Л., per. № 780, с район на действие СГС, поради погасяване на вземания по давност.

Препис от исковата молба е връчен на ответника В. Р. Г. на 30.08.2022 г. В срока за отговор по чл.131 ГПК, изтичащ в случая на 30.09.2022г. ответникът е депозирал отговор на ИМ с вх.№60429 от 26.09.2022г. В отговора е направено възражение за липса на местна подсъдност, тъй като постоянния адрес на ответника е в гр.Харманли, област Хасково, ул.“****, и съгласно разпоредбата на чл.105 от ГПК спора е местно подсъден на Окръжен съд Хасково, като към отговора исковата молба е приложено копие от лична карта на ответника. Видно от от приложеното копие на л.к.№**** / ****г. постоянния адрес на В. Р.

Г. е в гр.Харманли, област Хасково, ул.“****.

В настоящия казус е предявен оценяем иск за вземане, поради което е приложима нормата на чл.105 от ГПК за общата местна подсъдност- по адрес или седалище на ответника. Действително, съдът не следи служебно за спазването й, но в случая ответникът е направил своевременно възражение в срока по чл.119, ал.3 от ГПК.

В предвид на горното, съдът намира, че е своевременно и основателно направеното от ответника възражение за липса на местна подсъдност. Налице са предпоставките на чл. 118, ал. 2 от ГПК за прекратяване на производството по делото пред СГС и изпращането му по подсъдност на Окръжен съд – гр. Хасково.

1

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството пред СГС по гр.д. № 3035/2022 г., по описа на СГС, I - 7 състав.

ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ , на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, посоченото по – горе дело, за разглеждане от надлежния съд – Окръжен съд – гр. Хасково.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните, чрез връчване на препис от него.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2