Протоколно определение № 3844 от 04.07.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3844 гр. Пловдив, 04.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Недялко М. Мавродиев

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20255330203575 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП – ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. С. Т. се явява лично и със защитника му от досъдебното производство адв. В. Х. от АК – П.

Запитаха се страните за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Т.: Да гледаме днес делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

П. С. Т. – роден на **** г. в *****, с постоянен и настоящ адрес: *****, б., български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

1

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Т.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде одобрено.

АДВ. Х.: Нямаме искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Т.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът намира, че следва да се предложат промени в споразумението.

На първо място, следва да се посочи настоящ адрес, по който да се изпълнява така предложеното от страните наказание „пробация“.

На следващо място, липсва произнасяне по веществените доказателства – парични средства, намиращи се на съхранение в банковия трезор при ОДМВР гр. Пловдив, съхранявани на основание приемо-предавателен протокол от 19.06.2025 г.

На последно място, съдът намира, че следва да предложи на страните наказанието „пробация“, уговорено между тях, да бъде намалено с един месец до срок от две години.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с така предложените промени. Като настоящ адрес предлагам да впишем адресът на лицето - *****.

2

По отношение на паричните средства, приобщени като веществени доказателства, предлагам да се върнат на правоимащите лица, както следва:

- сумата в размер на 500,00 лв. - на църква „Св.св.Кирил и Методий“, представлявана от председателя на църковното й настоятелство - И.Б.И., - сумата в размер на 400,00 лв. - на църква „Света Троица“, представлявана от председателя на църковното й настоятелство - Г.С.С.

- сумата в размер на 70,00 лв. - на църква „Света Троица“, представлявана от председателя на църковното й настоятелство - Г.С.С., - сумата в размер на 1300,00 лв. - на църква „Света Марина“, представлявана от председателя на църковното й настоятелство - К.Г.Г., - сумата в размер на 1138,15 лв. – на църква „Свето Преображение Господне“, представлявана от председателя на църковното й настоятелство Т.Г.Л.

Съгласен съм и да намалим наказанието, като приемам в споразумението да се впише наказание „пробация“ за срок от две години.

АДВ. Х.: Съгласна съм с така предложеното от прокурора. Моля промените да бъдат вписани.

ОБВ. Т.: Също съм съгласен. Моля да впишете промените.

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, като не следва да бъдат предлагани други промени, и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият П. С. Т. – роден на **** г. в *****, с постоянен и настоящ адрес: *****, б., български гражданин, с основно образование, безработен, 3 неженен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК за това, че в периода от 29.10.2024г. до 04.11.2024г., включително, в гр.Пловдив в условията на продължавано престъпление - с пет деяния, осъществяващи поотделно един и същ състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, е отнел чужди движими вещи - пари на обща стойност 3408,15 лв., от владението на църква „Св.Св.Кирил и Методий“, църква „Света Марина“, църква „Света Троица“ и църква „Свето Преображение Господно“, представлявани от председателите на църковните им настоятелства, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва: на 29.10.2024г. в гр.Пловдив е отнел чужди движими вещи - пари на стойност 500,00 лв., от владението на църква „Св.св.Кирил и Методий“, представлявана от председателя на църковното й настоятелство - И.Б.И., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, на 02.11.2024г. в гр.Пловдив е отнел чужди движими вещи - пари на стойност 400,00 лв., от владението на църква „Света Троица“, представлявана от председателя на църковното й настоятелство - Г.С.С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,| на 04.11.2024г. в гр.Пловдив е отнел чужди движими вещи - пари на стойност 70,00 лв., от владението на църква „Света Троица“, представлявана от председателя на църковното й настоятелство - Г.С.С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, на 04.11.2024г. в гр.Пловдив е отнел чужди движими вещи - пари на стойност 1300,00 лв., от владението на църква „Света Марина“, представлявана от председателя на църковното й настоятелство - К.Г.Г., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои и на 04.11.2024г. в гр.Пловдив е отнел чужди движими вещи - пари на стойност 1138,15 лв., от владението на църква „Свето Преображение Господне“, представлявана от председателя на църковното й настоятелство Т.Г.Л., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

За така извършеното от обвиняемия П. С. Т. престъпление по чл. 194, ал.

1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, 4 ал. 1, т. 2, буква „б“ от НК наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ДВЕ ГОДИНИ при следната съвкупност от пробационни мерки:

- по чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 42б, ал. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ – *****, за срок от ДВЕ ГОДИНИ, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;

- по чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 42б, ал. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия П. С. Т. наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ДВЕ ГОДИНИ времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 05.11.2024 г. до 04.07.2025 г. включително, като един ден задържане да се зачита за три дни пробация.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: компактдиск, намиращ се на л.93 от делото, да ОСТАНЕ по делото до изтичане на срока му за съхранение. кози крак, отвертка, гаечен ключ и капак с апликатор, на съхранение при домакина на 04 РУ гр. Пловдив, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

ПОСТАНОВЯВА описаните по-долу веществени доказателства, намиращи се на съхранение при банковия трезор на ОДМВР гр. Пловдив, да се ВЪРНАТ на правоимащите лица, както следва:

- сумата в размер на 500,00 лв. - на църква „Св.св.Кирил и Методий“, представлявана от председателя на църковното й настоятелство - И.Б.И., - сумата в размер на 400,00 лв. - на църква „Света Троица“, представлявана от председателя на църковното й настоятелство - Г.С.С.

- сумата в размер на 70,00 лв. - на църква „Света Троица“, представлявана от председателя на църковното й настоятелство - Г.С.С., - сумата в размер на 1300,00 лв. - на църква „Света Марина“, представлявана от председателя на църковното й настоятелство - К.Г.Г., - сумата в размер на 1138,15 лв. – на църква „Свето Преображение Господне“, представлявана от председателя на църковното й настоятелство Т.Г.Л., На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия П. С. Т. да 5 заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 988,12 /деветстотин осемдесет и осем лева и дванадесет стотинки/ лева, вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР: ………………

/НЕДЯЛКО МАВРОДИЕВ/

ОБВИНЯЕМ:……………….

/П. С. Т./

ЗАЩИТНИК: ………………

/АДВ. В. Х./

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 вр. ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид.