Споразумение № 120 от 09.02.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 9555/2022
- Вид
- Споразумение № 120
- Подписан
- 09.02.2023
- В сила
- 09.02.2023
- Състав
- МИРОСЛАВ ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 343б · Наказателен кодекс
- чл. 343б ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 190, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 120 гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МИРОСЛАВ Г. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА и прокурора С. В. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Г. ГЕОРГИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20221110209555 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея се явява прокурор Н.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. – редовно призован, се явява.
За него се явява адв.И.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Е. Т. Г. - роден на *** в гр.София, българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, живущ в ***, ЕГН: **********.
1
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което молим разгледате. да
АДВ. И.: Постигнали сме споразумение, което молим да разгледате.
С оглед изявленията на страните, че са постигнали споразумение и на основание чл. 384 вр. чл. 382 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще подпиша споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 6 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД 9555/2022 г. по описа на СРС, НО, 132 състав
2
Днес, 09.02.2023 г., в гр. София, между прокурор Н. като представител на СРП и адв. И. от САК, защитник на подсъдимия Г., на основание чл. 384, вр. чл. 381 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Т. Г. - роден на *** в гр.София, българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, живущ в ***, ЕГН:
**********. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.05.2022 г., около 08:50 часа, в с. Горни Богров, по бул. „Васил Левски“ с посока на движение от АМ „Хемус“ към ул. „Витиня“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „80“ с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,75 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози, обн. ДВ, бл.61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., ., бр.81 от 02.10.2018 г., бр.99 от 20.11.2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) – с Протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 277/23.05.2022 год. на Специализираната химическа лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“-София АД–Престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК ,
На основание чл.343б, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия Г. СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6/шест/месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на определеното наказание лишаване от свобода за срок от 6/шест/месеца СЕ ОТЛАГА за срок от 3/три/ години, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 1 НК от определеното на подсъдимия Г. наказание лишаване от свобода за срок от 6/шест/месеца, чието изпълнение се отлага по реда на чл. 66, ал.1 НК за срок от 3/три/години СЕ ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по делото за срок до 24 ч. по реда на ЗМВР–на 21.05.2022 г.
На основание чл.343б, вр.чл.55, ал.1, т.1 НК, на подсъдимия се налага и наказание „Глоба“ в размер на 150/сто и петдесет/лв.
3
На основание чл. 343г вр. чл. 343б НК на подсъдимия Г. се ОПРЕДЕЛЯ и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от МПС за срок от 1/една/година.
На основание чл. 59, ал. 4 НК от определеното наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 1/една/година СЕ ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние подсъдимия Г. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 21.05.2022 г.
В случай, че подсъдимият не изпълни доброволно в срок задължението за заплащане на наложеното наказание глоба, на основание чл. 190, ал. 2 НПК да заплати по 5 лева за служебно издаване на всеки брой изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт и по сметка на Софийски районен съд.
По делото няма направени разноски.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ..............................
ЗАЩИТНИК: ..............................
/ Н./
/адв. И./
ПОДСЪДИМ: ……………………
/Г. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
4
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Т. Г. - роден на *** в гр.София, българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, живущ в ***, ЕГН:
**********, декларирам, че съм съгласен с постигнатото споразумение между прокурора и защитника ми по повдигнатото ми обвинение и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ……………………
/ Г./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма причинени имуществени вреди, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността на подсъдимия и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: